Global Research
Mardi 9 septembre 2008
©dees2.com
[«Du kérosène ?
Elle est bien bonne !»]
Le général Leonid Ivashov, Thierry Meyssan, Giuletto Chiesa se joignent aux experts russes
Thierry Meyssan rapporte depuis Moscou que des experts internationaux sur le 11/9 se sont joints à lui pour finir d'enregistrer un débat télévisé qui sera diffusé vendredi 12 septembre sur la première chaîne de télévision russe. Ce débat libre sans limites, où l'on retrouvera des opinions divergentes au sujet de ce qui s'est réellement passé le 11 septembre 2001, sera montré conjointement avec le documentaire Zero, produit et mis en scène par Giuletto Chiesa et Franco Fracassi de Telemaco Productions à Rome. Les Russes vont donc profiter d'une soirée sans précédent sur la vérité du 11/9.
L'émission aura lieu au milieu du «prime time[1]». Parmi les participants, le général Leonid Ivashov était le commandant des forces armées russes le 11 septembre 2001, et il fut un critique majeur de la version officielle étasunienne. Penseur stratégique éminent pour ce pays, Ivashov est actuellement un membre de la Fondation de la Culture Stratégique à Moscou. Giuletto Chiesa est un membre du Parlement Européen à Bruxelles, représentant la région autour d'Asti au nord-ouest de l'Italie. Chiesa a été le porte-parole sur les questions du 11/9 au Parlement Européen, et le moteur principal derrière le film Zero, de même que la collection d'essais du même nom qui a aussi attiré beaucoup d'attention en Italie depuis sa publication à la fin de l'automne 2007. Thierry Meyssan, fondateur et chef du Réseau Voltaire à Paris, a été un des premiers critiques de l'histoire officielle étasunienne sur le 11/9. Il est l'auteur de plusieurs livres sur le 11 septembre: «L'Effroyable Imposture» et» Le Pentagate». Il a aussi organisé la conférence Axe de la Paix à Bruxelles en novembre 2005.
Parmi la presque douzaine de participants russes au débat qui sera télévisé vendredi soir à Moscou, un des plus convaincants orateurs a été un cosmonaute russe qui a observé les événements du 11 septembre depuis son poste dans la Station Spatiale Internationale en orbite terrestre. Ce cosmonaute raconte dans l'émission que, tandis qu'il observait l'immense panache de fumée s'étendant de New York sur l'Atlantique, il a pris un grand nombre de photos et de films qui ont été envoyés automatiquement à la fois à Houston et à Moscou. «Nous avons étudié ces images très, très soigneusement,» a commenté le cosmonaute de façon tranchante, «et nous avons vu des choses extrêmement intéressantes.»
L'hôte de ce débat a insisté pour préciser que cette émission remarquable ne sous-entendait pas que l'administration du Kremlin du président Medvedev et le Premier ministre Putin endossaient un point de vue particulier concernant le 11/9, mais qu'il reflétait plutôt un engagement à un débat libre et ouvert. Néanmoins, des observateurs dans la capitale russe ressentent un changement important de l'humeur du gouvernement russe à la suite de l'attaque génocide des 7-8 août en Ossétie du Sud par le dictateur géorgien et satellite étasunien Saakashvili. Les Russes, selon cet avis, ont fini d'accorder des faveurs aux États-Unis, surtout en ce qui concerne les mythes officiels de Washington sur le 11/9 et la guerre à la terreur, et cette émission délivrera ce message d'une manière claire et manifeste.
Webster Griffin Tarpley est l'auteur de "9/11 Synthetic Terror: Made in USA" (4e édition), "George Bush: The Unauthorized Biography". Son livre actuel est "Obama - The Postmodern Coup: The Making of a Manchurian Candidate".
Commentaire de LKJ - Et rappelez-vous, vous avez entendu cela la première fois sur cass.org que les Russes avaient des photos ! Voir: Comments on the Pentagon Strike (commentaires sur l'attaque du Pentagone) où les extraits pertinents sont:
Cette série de commentaires a commencé en septembre 2002 quand de nombreux lecteurs de notre site web nous ont inondés de courriels demandant ce que nous pensions des preuves attestant qu'un Boeing 757 n'avait PAS impacté le Pentagone. Jusqu'à ce moment, il n'y avait pas de doute dans nos esprits que les événements du 11/9 s'étaient produits exactement tel que décrits par les médias et l'Administration Bush. Bien sûr, nous avions certaines idées quant à QUI était derrière ces événements, mais le point important est que nous ne mettions pas en doute les «faits sur le terrain» de l'événement.
Certainement, parce que c'était notre «croyance», nous avons commencé à rechercher des données avec en quelque sorte un préjugé. J'étais tout à fait certaine que la théorie «aucun-Boeing» n'était conçue pour préparer les gens qui demandaient «qui a fait ça?» afin que lorsque la «preuve du Boeing» impactant le Pentagone serait finalement révélée, tous ceux qui soupçonnaient un «travail intérieur» paraîtraient complètement stupides et toutes les théories du complot du même genre seraient ainsi complètement détruites. En fait, je m'attendais quotidiennement à une telle révélation et commençais à me demander ce qui se passait quand elle ne vint jamais. Pourrait-il être possible qu'il n'y ait PAS de preuve d'un Boeing impactant le Pentagone?
Je ne considérais pas non plus dans le domaine du possible qu'un tel «coup»puisse avoir été perpétré contre le public américain, encore moins les médias. Il est sûr qu'aucun élément criminel dans notre gouvernement ne serait assez fou pour lancer un drone avec un missile et essayer de le faire passer pour un Boeing et espérer s'en sortir! Quelle idée folle!
Et ce fut donc avec ce genre d'idées à l'esprit que j'ai commencé à faire des recherches sur la question. Cela fait maintenant plus de deux ans et demi, et toujours aucune preuve d'un Boeing impactant le Pentagone n'a été dévoilée. De plus, nous avons reçu récemment (janv. 2005) des informations comme quoi la RAISON pour les revendications initiales disant qu'il n'y avait pas de Boeing, était dues au fait que les images satellites de ce qui avait réellement frappé le Pentagone avaient été prises par des satellites appartenant à d'autres gouvernements. Jusqu'à présent, ces images avaient été retirées principalement parce que le «chantage mutuel» aux plus hauts niveaux de pouvoir est la norme. Mais nous avons appris que ces images ont circulé parmi certains groupes de renseignement étrangers qui, dirons-nous, ont planifié des fuites. Après avoir eu connaissance de ces images par une source tout à fait digne de confiance qui, pour des raisons évidentes, ne peut être nommée, je me suis rendue compte que les enjeux de la manipulation sont bien plus importants que quiconque peut l'imaginer. [...]
Rappelez-vous ce que j'ai écrit au début, que nous avons reçu récemment des informations disant que les images satellites de ce qui avait VRAIMENT frappé le Pentagone existaient dans les mains de certains gouvernements?
En fait, l'histoire dit que ce qui a impacté le Pentagone a été lancé en mer depuis un navire, et que ce n'était pas un missile. Retournez voir les belles images du «Programme de Remplacement de Pilote Universel» pour voir les rampes de lancement intelligentes pour ces avions utiles. Regardez bien la manœuvrabilité démontrée et comparez là aux descriptions de la trajectoire de vol de ce Vol 77 étonnamment mythique.
En réalité, il est fort probable que le Programme de Remplacement de Pilote Universelait été utilisé sur tous les avions détournés. Il fut, après tout, fabriqué par Boeing - une des sociétés les plus importantes du Complexe Militaro-Industriel - et pouvait avoir été facilement installé pendant une «maintenance de routine.» Il aurait aussi été très facile d'installer un gaz empoisonné pour qu'il soit libéré par le système de ventilation de bord afin qu'il tue tout le monde dans l'avion au moment ou l'UPR prendrait le contrôle. La question concernant la raison pour laquelle le Vol 93 a dû être abattu est facilement expliquée par un problème possible dans la libération du gaz. Si cela n'a pas fonctionné comme prévu, ou si quelqu'un a remarqué et a réussi à attraper à temps un masque à oxygène, cela expliquerait certainement pourquoi l'avion a dû être abattu.»
Je peux maintenant révéler ma source: un proche associé de Thierry Meyssan qui nous a dit très confidentiellement que ce dernier avait vu les images et reçu pour tâche d'écrire son livre exposant la vérité à condition d'établir le dossier SANS mentionner les photos. Ce n'était pas un dossier difficile à établir, quoique certainement les photos auraient aidé. Mais maintenant, bien sûr, on dira que ces photos sont «fausses». Et avec le contrôle des Sio-cons sur les médias aux États-Unis, n'espérez pas que cela change.
Je devrais mentionner aussi que Meyssan & Co avaient envoyé leurs représentants rencontrer plusieurs membres de l'équipe sott.net en envisageant de travailler ensemble sur nombre de projets pour faire éclater la vérité. Voilà le contexte dans lequel la révélation avait été faite. Cependant, ils avaient une exigence: que lesdits éditeurs se dissocient entièrement de moi et de mon «travail ésotérique.» Sur ce sujet, lisez la revue de Richard Dolan au sujet de mon livre «High Strangeness» [Ces mondes qui nous gouvernent .NDLR]. Les éditeurs de sott.net ont décliné l'offre, inutile de le dire. Nous les appelons comme nous les voyons et nous ne sommes pas à vendre.
Traduction française: Henri R.
[1] La première partie de soirée, ou le prime time (prononciation /prajm tajm/) par anglicisme, est le créneau horaire correspondant au début de la soirée, à la télévision. Comme c'est dans ce créneau que l'on constate les plus fortes audiences de la journée, les chaînes de télévision choisissent en général d'y programmer ce qui est susceptible d'attirer le plus de téléspectateurs. Source: http://fr.wikipedia.org/wiki/Prime_time
Rétrolien(0)
 |
11 septembre 
Adresse URI pour un rétrolien sur cet article
Flux RSS pour les commentaires
Affichez les commentaires
Ajoutez un commentaire