Agoravox, 28 juin 2010
par Olivier Cabanel
Voila maintenant plus de 2 mois que le pétrole fuit à gros bouillon à 1600 mètres de profondeur, dans le Golfe du Mexique.
Il reste beaucoup d’inconnues, mais nous avons aussi des certitudes.
Il semble bien que le pire soit à venir.
L’action BP a perdu 50 % de sa valeur, et l’entreprise n’est pas à l’abri d’une faillite, laquelle aurait, on s’en doute, des conséquences sur l’économie de la Grande Bretagne.
De plus, une tempête tropicale s’annonce. (lien)
Elle pourrait compliquer encore un peu plus le travail des ingénieurs qui tentent de colmater la fuite.
On sait aussi que la cause de la catastrophe vient de la volonté d’avoir voulu creuser trop profondément, à plus de 9000 mètres à une profondeur de 1600 mètres par rapport à la surface de l’océan.
BP savait le danger que représentait ce forage, en zone sismique instable, avec la présence d’énormes poches de gaz méthane.
Les géologues avaient prévenu Transocean du risque pris, plus d’une année avant le début du forage.
Ils avaient clairement expliqué que des poches de gaz présentes à cet endroit, étaient sous une énorme pression (100 000 psi), alors que les vannes d’arrêt et les mesures de sécurité ne pouvaient contenir une pression au delà de 1000 psi.
Aujourd’hui, ces géologues constatent de nouvelles fissures au fond de l’océan, à proximité du forage.
BP est accusé d’avoir déclenché un volcan de pétrole de grande profondeur, qui ne pourrait être arrêté en août, comme annoncé, et est susceptible de jaillir encore pendant des années.(lien)
Pour l’expert Matthew Simmons, la fuite pourrait même durer 24 ans. (lien)
Certains plus optimistes évoquent la fin de la fuite en décembre prochain.
A ce jour, 3,6 millions de barils de pétrole ont été déversé dans le Golfe du Mexique. (lien)
Les experts constatent qu’au lieu de s’affaiblir, la pression, bien au contraire a augmenté.
Ils pensent que le risque aujourd’hui est bien plus grand maintenant,
Ils ont découvert une énorme bulle de gaz, si importante qu’elle pourrait provoquer une explosion de gaz sous marine aussi importante que celle du volcan Ste Hélène.
La libération de ces gaz enverrait un nuage toxique sur les régions peuplées de Louisiane et provoquerait un tsunami qui menacerait la Floride en se déplaçant à 600 miles à l’heure. (Plus de 1000 km/h)
On voit bien que la promesse de BP de donner 20 milliards de dollars pour réparer les dommages, et 100 millions de dollars pour dédommager le personnel mis au chômage pendant au moins 6 mois, suite à la catastrophe, risquent d’être largement insuffisants. (lien)
Ce sont des petits robots envoyés sur le fond marin qui ont pu prendre des images des fissures qui sont en train de se créer tout autour du site du forage.
Cette catastrophe pourrait donc tuer des millions de personnes, malgré le plan d’évacuation qui aurait été pris, la vitesse à laquelle cette nouvelle catastrophe se produirait ne permettrait pas d’épargner la vie des personnes menacées. (lien)
Sur ce lien, d’autres articles parus récemment aux USA, évoquent les inquiétudes des américains.
Dans un article paru le 23 juin dernier dans le « Washington Post » Joël Achenbach envisage maintenant le pire.
Pour lui, à l’évidence, ce forage intempestif, lequel à déclenché la catastrophe, à bouleversé la géologie souterraine.
Le débit de sortie du pétrole continue d’augmenter, augmentant chaque jour un peu plus le danger, et l’évacuation de 20 millions de personnes parait très complexe.
Alors qu’au début, BP affirmait que la fuite était de 1000 barils par jour, ils ont revu à la hausse cette quantité en évoquant 5000 barils, mais aujourd’hui, d’après Edward J.Markey, l’un des experts en la matière, la fuite serait de l’ordre de 100 000 barils par jour. (Soit 4,2 millions de gallons).
Un sénateur, Charles E.Grassley a récemment communiqué un document non daté, estimant la quantité de pétrole fuyant au fond de l’océan à 162 000 barils par jour.
L’estimation du gouvernement, basée sur les photos satellites, et les vidéo sous marines, se limite à une fourchette entre 35 000 et 60 000 barils par jour, en ce qui concerne le pétrole stagnant en surface. (lien)
Sur ce lien, on peut constater, par image satellite l’étendue de la nappe de pétrole.
Au sujet de la controverse sur le pétrole relâché abiotique, ou non, un article paru dans agoravox est à découvrir sur ce lien.
Qu’il soit abiotique ou pas ne modifie en rien la situation de millions d’américains qui sont aujourd’hui sous la menace d’une catastrophe majeure.
Le pire est peut-être à venir, car comme disait mon vieil ami africain :
« Quand les éléphants se battent, c’est toujours l’herbe qui est écrasée ».
Categories: 
Tags: 
.
.
.
Pilule Rouge
.
.
.
.
Sott.net
Qu’il soit abiotique ou “biotique” pourrait peut-être aider à “prédire” si c’est susceptible de durer quelques mois, quelques années, ou quelques siècles.
Cela pourrait aussi nous permettre de connaître enfin la vérité derrière ce que la Police de la Pensée Scientifique a bien voulu que nous sachions. Si la doxa officielle de l’occident est vrais ou si Fletcher Prouty avait raison:
http://www.youtube.com/watch?v=stnMHgEUrnc
A must watch!
Si l’occident a mentit à ce sujet et que la chose devient connue de la masse des humains alors il semble que ce serait un sérieux coup porté à la pathocratie de Babylone….
Il s’agit donc en effet d’une question cruciale.
Prouty, les “Russes” ou bien…
Salut à tous le monde,
Que penser ce cela:
http://www.youtube.com/watch?v=erlBnuT4fV8
http://www.youtube.com/watch?v=IKU6V3No8B8&feature=related
la personne qui a fait cette vidéo ‘propose’ l’idée qu’il n’y a pas de marée noire dans le Golf, il amène des arguments. Il s’agirait de saloperies propagées par le Pouvoir en Place qui ne peuvent être sérieusement analysée à cause du black out imposé par BP et la JP Morgan. Bien sur les ‘saloperies’ rendraient les gens malades, mais pas le pétrole.
je n’ai pas les moyens de vérifier ce qui est raconté, mais après tous les mensonges qu’on nous a asséné ces dernières décennies il est toujours intéressant de tenir compte des “théories de la conspiration”. Comme le dit JP Petit, soyez paranoïaques, vous serez toujours en dessous de la réalité.
Merci de partager votre point de vue.
Bonsoir Sankara says,
je n ai rien trouvé dans ce sens ??
Peut être font ils un amalgamme avec ceci
Utilisation de dispersants
Le dispersant Corexit 9500 est utilisé par BP pour disperser le pétrole en micro-gouttelettes. Ce dispersant, efficace, contient42 du Propylène Glycol (1 à 5 % du produit) et un sel (sulfonate) d’acide organique (sel d’acide sulfonique à raison de 10 à 30 % du total) susceptible de provoquer des irritations oculaires ou de la peau (et respiratoires en cas d’exposition répétées et prolongées). Un contact cutané prolongé dessèche la peau en provoquant un inconfort et une éventuelle dermatite. Il peut aussi aggraver des dermatites existantes et causer chez l’homme (et donc peut-on supposer chez l’animal) une « pneumonie chimique » si inhalé (après qu’il a été ingéré/régurgité)42. Les effets à long terme du Corexit 9500 (qui est lui-même un dérivé pétrolier) sur l’écosystème marin sont inconnus.
Selon une modélisation faite par le producteur à partir d’un protocole et modèle simple fourni par l’EPA, en cas de dispersion du produit dans l’environnement, on peut s’attendre à une dispersion inférieure à 5 % pour l’air, de 10 à 30 % pour l’eau, et de 50 à 70 % pour le sol ou les sédiments. Certains des composants peuvent être bioaccumulés dans la chaîne alimentaire42. La LC50 (« Lethal Concentration 50 » ou « Dose létale 50 ») en 48 heures calculée par le fabricant est respectivement de 34 mg/L pour le copépode Acartia tonsa et 20,7 mg/L pour la crevette Artemia salina42. Selon le §.11 de la fiche, aucune étude de toxicité (pour l’homme) n’a été faite pour ce produit42.
à bientôt
Salut Ambre,
Il est certain que le Corexit est un poison dangereux et qu’il permet d’expliquer pourquoi tant de gens sont malades dans la zone côtière. Pourtant je vais résumer ce qui m’interpelle dans cette affaire.
Depuis un bon moment, Le consortium au pouvoir et BP (un peu la même chose) a interdit l’accès aux zone côtière grâce à 17 000 membres de la garde nationale Zunienne et des contractants privés (des mercenaires). l’espace aérien est clot. Il n’y a donc plus de rapport indépendant, de possibilité d’analyse indépendante INFORMÉE, d’image qui nous permettrait d’évaluer le phénomène.
Ce que dit le gars de la vidéo est que l’image qui nous a été donnée du puits s’écoulant au fond du golfe du Mexique est très étrange et ressemble à un fake. D’ailleur, il avait réalisé un court document pour le mettre en évidence:
http://www.youtube.com/watch?v=iB0488C_2u4&feature=related
On peut clairement voir une porte s’ouvrir en arrière plan!! Et cela est évident sur les vidéos originales de CNN. Cela sent l’intox et même si cela n’en a que l’odeur, il me semble important que la chose soit vérifiée en réseau.
Le fait que le Pouvoir en Place contrôle toute la communication au sujet de la “catastrophe” ne peut plus laisser la place qu’à la version officielle et les … théorie du complot. Les images que l’on trouve de vues satellites viennent de la NASA et sont plutôt étrange. Je rappel que les zuniens ont refusés toute aide extérieur alors que de nombreuses nations (dont l’Iran, la Hollande de Shell etc…) ont proposées de l’aide. L’info est donc maintenant totalement bloquée pour une compréhension objective et rationnelle du phénomène en cours!!!
Il ne reste plus que des petits reportages indépendants à nous mettre sous la dent. Il faut aussi guetter les “vendeurs de mèches” et alors entre en scène le COINTELPRO et la gestion de la perception.
Par conséquent, lorsqu’une personne commence, comme dans les semaines qui ont suivies le 11 septembre 2001, a pointer du doigt sur certaines incohérences apparente, cela mérite qu’on y prête une certaine attention. Ne serais-ce que pour exercer notre esprit critique.
Je rappel de même qu’un agenda politique se dessine derrière cette crise.
Avant que le rideau ne se referme nous avons aussi eu le droit aux révélations de l’aumonier de BP à Alex Jones… Un aumonier ça ne peut dire que la vérité…non?
Il ne s’agit pas d’être parano, comme le dit le gars de la vidéo, il n’est pas certain de ce qu’il avance, mais il y a trop d’incohérences.
En tout cas il est question d’évacuer des centaines de milliers de personnes, voir plus… Il n’y a pas de précédent et quelque chose d’énorme se prépare alors qu’Obama/ Soetero joue au golf avec Biden et que Hayward surveille son yacht de course…
Les auteurs de cette vidéo sont également à l’origine de la “No plane theory” concernant le 9/11…
Merci àtoi Sankara de ces précisions,
regarde ceci partagé par un ami de la toile ce matin :
— Pétrole, Golfe du Mexique : rumeurs et hypothèses……, délirantes ? —
Kerry sur son blog (Projet Camelot) relaye des témoignages de personnes “bien informées” selon lesquelles :
– la catastrophe du pétrole se déversant à gros bouillons continus dans le Golfe du Mexique serait une opération délibérée.
– la région étant connue depuis des années comme hautement instable, avec zone volcanique et gigantesques réserves de gaz en sous-sol.
– certains parlent même d’une opération visant à “empêcher” (???), “détourner” (????) une réémergence de tout ou partie de l’Atlantide (?????).
– d’autres disent que l’utilisation d’une arme nucléaire en vue de stopper cette calamité ne ferait évidemment qu’aggraver la situation, au risque même d’enclencher une réaction en chaîne, avec éruption de nombreux volcans, sous-marins, mais aussi sur le continent (Yellowstone….).
On le voit, tout ceci ressemble beaucoup à des données complètement délirantes et fausses, mais en cette période de l’Histoire humaine, sujette aux furieuses embardées et autres accélérations démentielles, on pourra tout de même garder un oeil sur ces allégations.
A suivre donc……
Source : Le blog de Kerry, ici :
http://projectcamelotproductions.com/blog-hp.html
et un résumé de la situation au jour le jour ici
http://fr.wikipedia.org/wiki/Deepwater_Horizon
un autre ami me disait les dangers de cette bulle de gaz qui risque d exploser et de provoquer un tsunami???J ai cherché et et reçu alors ceci:
Info venant de Richard C. Hoagland :
>
> Selon lui, la vrai catastrophe n’est pas encore arrivée. Il a eu des renseignements privilégiés venant de BP et du gouvernement.
>
> Les bateaux qui font la récupération du pétrole à la surface, auraient repérés, par GPS, l’émergence d’une bulle de gaz (méthane ?) de 15 à 20 milles de largeur et de 10 pieds de hauteur, autour du puits (shaft).
>
> Un spécialiste pour fermer les puits, qui a travaillé au Koweit lors de la guerre du Golfe, a déjà écrit qu’il n’y a aucune sécurité avec des puits à cette profondeur, il avait averti BP. La pression est beaucoup trop forte : 100 000 livres de pression par pied carré, rien ne peut résister à cela. Ils ont quand même creusé à 22 000 pieds.
>
> BP ont ignoré les avertissements, et en plus, ils ont fait des erreurs en bâtissant le puits.
>
> Cette bulle de gaz, qu’il qualifie de “supersonique”, peut créer une implosion supersonique, ce qu’on appelle la cavitation. Tous les bateaux dans les kilomètres environnants vont couler.
>
> Le pire scénario à prévoir selon Hoagland : les formations de la croute terrestre sont en train de se briser sous les extrêmes pressions, on pourrait se retrouver avec une gigantesque explosion de gaz très toxiques qui seront balayés par les vents, et après, il y aurait un tsunami sur les côtes des États-Unis (la Floride est la plus vulnérable).
>
> Ça pourrait arriver dans les semaines ou les mois à venir.
>
> Source: http://eso-news.blogspot.com/2010/06/le-puits-de-lenfer.html#ixzz0sFPJMDxP
quand pensez vous?
À l’Équipe des Signes:
C’est une indication en effet, mais il n’est question que d’exercer notre propre esprit critique et d’évaluer le plus objectivement possible la situation. Les théories vont maintenant aller bon train, puisque l’information est sous contrôle. Le post d’Ambre nous le démontre. Il va falloir faire preuve de discernement… Le Cointelpro va être débridé et les théories les plus farfelues vont circuler.
Merci Ambre pour cette intervention et pour les liens. La page Wikipedia va en tout cas être l’objet d’une grande surveillance.
Quand à Hoagland, il est un des vendeurs de mèches auxquels je faisait référence.
Cela ne signifie pas pour autant qu’il raconte n’importe quoi. Il y a toujours des être humains normaux et Courageux pour donner des informations afin d’informer les autres humains et leur permettre d’exercer leur libre arbitre ou pour se soulager la conscience.
Les pathocrates savent très bien cela et ils vont faire un gros travail d’intox pour tenter de gérer la ‘perception’ de ce qui est une Immense catastrophe.
Restons éveillés
Repéré par GPS une bulle de gaz !
Pour jeter un peu d’oil sur le feu :
http://www.dailymotion.com/video/xds5g1_alex-jones-maree-noire-de-bp-false_news#from=embed?start=99
et ceci encore
Il est fascinant de naviguer dans l’univers des conspirations. L’imagination y règne en maître, à égalité avec l’absurdité la plus dévoyée. Que des esprits supposément rationnels puissent croire en de telles fadaises m’étonnera toujours. En lisant sur la récente catastrophe pétrolière de Deepwater Horizon, je suis tombé sur une perle rare. Les soupçons de la droite conservatrice américaine (qui accuse les environnementalistes d’avoir sabotée la plateforme, la veille du Jour de la terre) sont de faibles envergures lorsque comparés aux délires de la mystérieuse Sorcha Faal, véritable papesse des conspirationnistes (qu’on croit être l’invention de David Booths, lui-même conspirationniste notoire).
Habitant supposément Israël et membre d’une congrégation secrète de sœurs fondée avant l’ère chrétienne, cette « femme » (dont il n’existe aucune photo) signe des centaines d’articles chaque année, publiés surtout sur le site What Does It Means. Pour ce personnage, l’accident de la plateforme est en fait la conséquence d’une attaque menée par un sous-marin nord-coréen, en transit depuis Cuba.
On the night of April 20th the North Korean Mini Submarine manned by these “suicidal” 17th Sniper Corps soldiers attacked the Deepwater Horizon with what are believed to be 2 incendiary torpedoes causing a massive explosion and resulting in 11 workers on this giant oil rig being killed outright. Barely 48 hours later, on April 22nd , this North Korean Mini Submarine committed its final atrocity by exploding itself directly beneath the Deepwater Horizon causing this $1 Billion oil rig to sink beneath the seas and marking 2010’s celebration of Earth Day with one of the largest environmental catastrophes our World has ever seen.
Ce délire exceptionnel s’est répandu sur la toile comme une traînée de poudre. Il s’agit d’un cas assez typique de rumeur non fondée qui se transmet de sites en sites, donnant un vague sentiment d’authenticité chez des lecteurs peu avertis, ou alors chez ceux qui sont déjà conspirationnistes.
Cet exemple, parmi d’autres, illustre la face sombre du WEB. Magnifique outil de communication, il est aussi une gigantesque fosse poubelle, qui permet à n’importe qui de s’improviser expert ou prophète et de répandre des idées farfelues. Le caractère instantané de la diffusion sur Internet rend très difficile le recul devant l’information transmise, étape pourtant essentielle pour quiconque se prétend doté d’un minimum de bon sens.
Je préfère adopter une position radicalement critique. Une thèse incroyable, qui repose sur un florilège d’informations invérifiables, est automatiquement rejetée. Le fardeau de convaincre appartient à celui qui transmet l’information, pas à celui qui la reçoit. Ce n’est qu’après une suite de vérifications distinctes et indépendantes que la thèse pourra être considérée comme valable. Il s’agit d’une simple application concrète de la rationalité scientifique, dont nous discutions récemment.
Mais l’être humain, trop souvent, préfère croire que comprendre.
par http://kaverne.wordpress.com/
Merci pour vos interventions. Ceux qui veulent savoir, connaître même, peut être. doivent avoir une bonne méthode pour appliquer leur discernement, et c’est plus facile en réseau.
On partage ce que l’on a trouvé en partant du principe qu’on n’est pas là pour gober, mais pour apprendre.
Ca devient drôle même de démasquer les tartufferies.
Et puis la connaissance protège. De quoi?… De la manipulation.
Si l’on reconnaît son ignorance, c’est alors un processus dynamique, une motivation pour apprendre, comprendre. C’est aussi et peut être avant tout l’occasion d’éprouver l’humilité et la possibilité de l’auto dérision. Cela évite aussi de tomber dans le dogmatisme et la croyance aveugle qui devient une drogue spirituelles. La vérité est quelque par, mais on sait bien que pour y arrivé il ne faut pas être dupe. Et bien plus encore…
On n’a pas envie d’être manipulé.
Respect
Voici un article qui me semble être très important à considérer pour faire une analyse de la situation. Il ne s’agit pas d’une théorie quelconque, juste de ce que la nouveau “Tzar” de BP a déclaré au sujet des compensation possibles vis à vis des victimes de la catastrophe.
http://wsws.org/articles/2010/jul2010/gulf-j02.shtml
Les victimes (les résidents de la zone du golfe) sont en train de perdre leur statut de victimes, d’où les efforts de BP pour couvrir l’ampleur du drame.
http://www.sott.net/articles/show/211434-Countdown-Dr-Riki-Ott-alleges-BP-engaged-in-massive-cover-up-to-hide-Gulf-Disaster-damage
c’est l’éventuelle chute de BP qui est le plus important et c’est ainsi BP qui est désigné comme la “victime”.
Pure psychopathologie!
.
“Un pour tous, tous pour un”
Je suis un habitué de ce site, que j’aime bien pour les questions qu’il aborde et qu’il fait l’effort d’aprofondir.
Mais j’avoue que je suis un peu décu après la lecture de ce article. Pour une fois qu’on parle d’un sujet que je connait plutot bien, je travail dans le pétrole. Ce le pousse à douter d’informations précédentes lues sur ce site et dont je n’ai aucune expertise.
Faite attention aux articles que vous publiez! Je vais donné mon avis sur l’article
- profondeur du forage de 9000 mètres je trouve cette valeur trop élévée 9000 pieds serait plus proche de la vérité
BP savait le danger que représentait ce forage, en zone sismique instable, avec la présence d’énormes poches de gaz méthane.
Les géologues avaient prévenu Transocean du risque pris, plus d’une année avant le début du forage.
Ils avaient clairement expliqué que des poches de gaz présentes à cet endroit, étaient sous une énorme pression (100 000 psi), alors que les vannes d’arrêt et les mesures de sécurité ne pouvaient contenir une pression au delà de 1000 psi.
Aujourd’hui, ces géologues constatent de nouvelles fissures au fond de l’océan, à proximité du forage.
BP est accusé d’avoir déclenché un volcan de pétrole de grande profondeur, qui ne pourrait être arrêté en août, comme annoncé, et est susceptible de jaillir encore pendant des années.(lien)
Pour l’expert Matthew Simmons, la fuite pourrait même durer 24 ans. (lien)
Certains plus optimistes évoquent la fin de la fuite en décembre prochain.
A ce jour, 3,6 millions de barils de pétrole ont été déversé dans le Golfe du Mexique. (lien)
Les experts constatent qu’au lieu de s’affaiblir, la pression, bien au contraire a augmenté.
Bonjour Ali Baba,
“- profondeur du forage de 9000 mètres je trouve cette valeur trop élévée 9000 pieds serait plus proche de la vérité”
C’est bien 9000 mètres :
“Construite en 2001 par les chantiers Hyundai Heavy Industries, la Deepwater Horizon appartenait à Transocean et était exploitée pour le compte de BP sur une opération de forage dans le golfe du Mexique. Longue de 121 mètres pour une largeur de 78 mètres et une hauteur de 41 mètres, elle était capable d’intervenir à sur des fonds de 2400 mètres et de forer à plus de 9000 mètres.”
http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=113009
et :
“Cette explosion en surface n’était que le contrecoup d’une explosion qui s’était produite sur la tête de puits à une profondeur annoncée de 18000 pieds (environ 5500m) mais en réalité à environ 22000 pieds (environ 6700). Il est aujourd’hui techniquement possible de forer à 9000 mètres de profondeur mais, on va le voir, la sécurité de ce genre d’opération n’est pas assurée.”
http://www.comite-valmy.org/spip.php?article658
Salut Ali Baba,
Voilà une réponse digne d’un site qui essaye d’approfondir. Peut être as-tu des informations pertinentes à préciser. N’hésite jamais à nous les transmettre pour enrichir les autres. Le black out sur le sujet devient de plus en plus évident et il est clair que nous avons besoin d’avoir les informations les plus pertinentes.
Respect