Sott.net
Vendredi 14 mars 2008 Aujourd’hui, je vais écrire une lettre, une lettre adressée à tous nos lecteurs. Je vais aussi y inclure une transcription d’une lettre très intéressante que notre site internet « sott.net » a reçu du professeur Victor Clube. J’espère que ces lettres changeront votre vie, votre avenir et le mien également. Ici, à sott.net, nous avons été très occupés à travailler notre défense juridique, vous vous en doutez bien ! Je suis sûre que chacun d'entre vous a conscience que nous ne sommes pas du tout proches du but de réunir assez de fonds pour couvrir cette dépense. Vous vous rappelez sans doute tous que si 1 000 personnes pouvaient donner 100$ chacune, nous serions tirés d’embarras. Si 2 000 personnes faisaient un don de 50$ chacune, nous serions tirés d’embarras. Et de manière certaine, avec plus de 10 000 personnes lisant ce site chaque jour, nous devrions être capables de faire face aux difficultés!
Gardez juste à l’esprit ce que vous manqueriez si nous n’étions plus là ! Qui d’autre passerait des jours, des semaines, des mois et même des années à fouiller jusqu'aux niveaux les plus profonds de notre réalité pour vous apporter des rapports et des analyses concernant ce qui se passe réellement ? Après tout, il n'est pas seulement question du chaos politique qui nous environne ; des raisons cosmiques expliquent ce chaos et les cycles historiques montrent clairement que des périodes comme celles-ci manifestent d’autres symptômes dont nous devons être conscients. Par exemple… Avez-vous saisi celui-ci ? « Antarctique : de mystérieuses météorites embarassent les scientifiques ». Suivi par celui-ci : « Les météorites peuvent être des restes d'une planète naine détruite » Ils concernent tous les deux les mêmes météorites et la suggestion qu’il a existé à une autre époque une autre planète dans le système solaire, qui fut détruite à un certain moment. C'est une chose au sujet de laquelle nous émettons des hypothèses ici à sott.net depuis maintenant des années. À propos de planètes manquantes, avez-vous lu ceci : « Mission vers les planètes oubliées » ? N'est-il pas étonnant de constater combien de temps cela prend à la science pour en parler avec des « expressions inspirées » ? Et au sujet de science « saisissante », jetez un coup d’œil à cela : « Le mystère du cratère de l’Utah résolu », où nous lisons : « Le débat très controversé sur l’origine de l’Upheaval Dome[1] a duré presque un siècle, durant lequel des hypothèses extrêmement différentes (gradualisme contre catastrophisme) ont été proposées, » rapportent Buchner et Kenkmann. Le débat a en fait reflété une division historique des idées concernant la géologie au cours de ces décennies. D’une part, il y avait les « gradualistes » qui adhéraient à l’idée que tout ce que nous voyons sur la planète aujourd’hui est le résultat de processus graduels toujours en action – les glaciers qui bougent, la pluie qui tombe, les rivières qui coulent, etc. Le gradualisme était considéré comme hérétique lorsqu'il fut proposé par James Hutton à la fin du 18e siècle, parce que cela impliquait que la Terre était extrêmement plus ancienne que certains érudits de la Bible ne l’avaient prétendu. Ces érudits de la Bible citaient des catastrophes comme le déluge de Noé pour expliquer des bizarreries géologiques telles les fossiles marins trouvés en haut des montagnes. Ces premiers « catastrophistes » tendaient à ignorer les preuves qui allaient contre leur interprétation de la Bible des archives géologiques. Autrement dit, ils n’étaient pas très « scientifiques ». Ainsi, les géologues sont formés à progresser avec beaucoup de précautions là où des événements extraordinaires sont appelés à expliquer des caractéristiques géologiques. L’ennui est qu’évidemment, il existe des endroits comme le « Upheaval Dome » qui sont, comme nous le savons maintenant, des créations authentiques dues à des événements catastrophiques extraordinaires – quoique non bibliques.
Et bien ! Qui l’aurait pensé ? Des catastrophes ? En parlant de catastrophes passées, présentes et à venir, jetez un coup d’œil à cet article : « Boule de feu géante » Un impact au Pérou renverse la théorie des météorites ainsi qu'à celui-ci : « Comment la météorite péruvienne a pu atteindre la terre ». Le dernier article nous renseigne : Les scientifiques ont déterminé que la météorite de Carancas était une météorite en pierre – un type fragile, dont on pensait depuis longtemps qu’il se fragmentait durant l’entrée dans l’atmosphère terrestre, et ne laissait guère plus qu’une vague trace de son trajet. Pourtant la météorite en pierre qui percuta la terre au Pérou survécut à son passage en demeurant presque intacte avant l’impact. « Ce n’est pas ce à quoi nous nous attendions, » a dit Schultz, « à u tel point que beaucoup pensaient qu'il s'agissait d'un faux. C’était complètement incohérent avec notre compréhension du comportement des météorites. »
Ils pensaient que c’était un faux ! Et dans le cas du Upheaval Dome, ils ont passé un siècle à en débattre. Tout cela semble s'être déroulé comme si personne ne savait réellement quoi faire, n’est-ce pas ? Mais alors, pourquoi font-ils ceci : « Non, ce n’est pas une plaisanterie ! Des plans pour une ‘arche de la fin des temps’ sur la Lune ». Je dis depuis des années maintenant que « Quelque chose de mauvais va se produire . » Je trouve curieux que l'action judiciaire intentée contre moi et contre SOTT soit menée exactement au moment où je descends de plus en plus profond dans la recherche pour la série des articles sur les comètes, parus récemment : Nouvelle lumière sur la Peste Noire : La connexion cosmique Le danger des météorites et des comètes pour la civilisation Tir au pigeon cosmique Guerres, pestilence et sorcières Trente ans de sectes et de comètes La comète Biela et la vache cométaire de Mme O’Leary. Tunguska, les cornes de la Lune et l’évolution Dans cette série, nous avons appris qu’il existe un grand nombre de preuves démontrant que notre planète est soumise à des bombardements cataclysmiques bien plus souvent que le public ne le pense ou ne le croit. La conscience de la possibilité des grands impacts sur Terre, -bien que présente depuis longtemps parmi une poignée des penseurs les plus imaginatifs-, a mûri au XXè siècle à la suite des études du Meteor Crater de l’Arizona et à l'impact météoritique de la Tunguska le 30 juin 1908 en Sibérie ; des observations spatiales de cratères sur terre et d’autres corps rocheux ainsi que celles des relevés astronomiques des astéroïdes et des populations de comètes proches de la Terre. Une appréciation des effets des grands impacts s’est développée en réponse à ces études et à la littérature non classifiée sur les effets des grandes armes nucléaires. […] Le phénomène d’impact le plus intensivement étudié, la cratérisation d’impact, est d’importance limitée, à cause de la rareté et du grand intervalle de temps entre événements pour les impacts générateurs de cratères. Presque tous les événements causant des dommages et des morts sont dus à des corps de moins de 100 mètres de diamètre, dont presque tous, sauf les plus grands et forts, sont voués à exploser dans l’atmosphère. … Puisque les explosions de plus d’une gigatonne de TNT sont rares sur cette courte échelle de temps, nous sommes forcés de conclure que le comportement complexe de corps plus petits est étroitement applicable à la menace à laquelle est exposée réellement la civilisation contemporaine. […] La grande majorité des événements létaux (pas du nombre de morts) sont causés par des corps qui sont si petits, si faibles, et si nombreux que le coût de l’effort requis pour les trouver, traquer, prédire et intercepter excède le coût des dommages encourus en les ignorant. (John S. Lewis, professeur de Sciences Planétaires au Laboratoire Lunaire et Planétaire, codirecteur du NASA/University of Arizona Space Engineering Research Center, et Délégué de l’Arizona State Space Commission dans : « Dangers des impacts de comètes et astéroïdes sur une Terre peuplée », 2000, Academic Press)
La déclaration précédente de John Lewis résume assez bien les conclusions de toute la recherche au sujet des dangers des comètes et des astéroïdes, qui fut menée d’une manière frénétique au cours des 14 années passées environ. Les corps dont nous avons vraiment à nous soucier, ceux qui tueront des gens sur la planète au hasard, provoqueront des désastres imprévus, ne peuvent probablement pas être vus et sont trop nombreux avec un bon rapport coût/efficacité pour essayer de les trouver et de les traiter. Autrement dit, le public est abandonné à son sort. Non seulement abandonné, mais une politique délibérée de dissimulation des faits est clairement en place. Comme je l’ai mentionné précédemment, en considérant la nature du sujet et les efforts évidents pour le marginaliser, l’étouffer et le transférer dans le monde des « folles théories du complot » ou pire, nous avions quelque souci à propos du professeur Victor Clube, auteur de « L’hiver cosmique » et de l’article adressé à l’European Office of Aerospace Research and development, daté du 4 juin 1996, intitulé : « Le danger des météorites et des comètes pour la civilisation » qui semblait en quelque sorte avoir « disparu. » J’ai écrit dans la quatrième partie de cette série : En continuant à creuser ce sujet déclenché par la lecture de l’article de Clube : « Le danger des météorites et des comètes pour la civilisation », il semble certain que j’ai ouvert une boîte de vers. Je peux annoncer deux choses à ce point : 1) Il y a un grand nombre de recherches secrètes en cours sur ce sujet ; 2) Victor Clube, lui-même, semble avoir disparu. Nous avons quelques chercheurs qui approfondissent cela actuellement et j’en ferai part plus tard. Il se peut qu'il soit parti en retraite, mais pour le moment, cela semble un peu mystérieux, compte tenu des choses qu’il a écrites sur le sujet en question.
Il se trouve que Victor Clube A effectivement pris sa retraite. Un des rédacteurs de SOTT, qui est chercheur en météorologie dans un organisme majeur de recherche étasunien, entreprit de le retrouver et reçut finalement un FAX du bon professeur que je cite ici partiellement : 15 fév. 2008 […] Je note que ma santé est mise en question et je me dépêche d’admettre son insolence relative ! … En fait, j’aime encore à penser que mon apparente inactivité n’est pas tout à fait aussi totale que ce qu’une recherche sur « Google » pourrait indiquer ! Premièrement, je devrais dire que vos références à la communauté du paléoclimat (cosmiquement contente d’elle-même) et à mon rapport narratif au bureau européen de l’US Air Force, -par ailleurs non lu-, touche une corde considérablement sensible en moi. Après tout ni Mlle Victoria Cox ni vous-même ne peuvent être conscients de l'importance avec laquelle Bill et moi [ Le Dr Bill Napier est co-auteur du livre « L'hiver cosmique » - le livre scandale-, Editions « le Jardin des Livres », paru en mars 2006. NDLR] avions des raisons d’apprécier l’injection opportune des fonds de l’USAF à un moment où la ligne de recherche que nous prônions sembla être fermée avec succès par l’establishment scientifique britannique. Ainsi nous fûmes tous les deux obligés de renoncer à nos carrières au Royal Observatory d’Edimbourg compte tenu de cette ligne de recherche – qui donna lieu à notre réincarnation dans un havre plus tolérant, à savoir mon université mère (Oxford). Aussi, tandis que j’accepte largement votre commentaire concernant le rôle des « élites nationales » face aux menaces proches de la Terre, je suis tout à fait certain que les élites au pouvoir en savent BIEN MOINS qu’elles ne le disent et que la situation de l’humanité est terrible. Tout le réconfort que vous pouvez tirer de l’opinion contraire me semble entièrement inopportun. Ainsi, bien que les efforts globalement modestes pour évaluer la menace NEO avec des télescopes par quelques administrations nationales semi-illuminées (ex. États-Unis) ou par quelques entreprises privées (ex. Gates) doivent certainement être recommandés, je regarde cet aspect de la menace NEO comme fondamentalement erratique et en conséquence plus ou moins symbolique pour autant qu’un flux NEO de faible masse généralement plus urgent et encore largement non détecté soit concerné. Cette menace particulière (manifestement responsable de l’état évolutif glaciaire/interglaciaire au cours des derniers 3 millions d’années) est évidemment – catégoriquement – ignorée par le corpus scientifique actuel et en conséquence également par la majorité de l'humanité. Pourquoi le corpus scientifique manque-t-il autant de jugement ? Fondamentalement, à mon avis, parce que beaucoup de personnes de nos jours ignorent que - deux - versions laïques de philosophie naturelle sont apparues depuis la Renaissance quand les œuvres de Platon furent réintroduites, confirmant essentiellement une circulation zodiacale des dieux, apparemment ancestrale pour l’élite européenne. À la suite de l’invention des télescopes et de la révélation non digérée que les dieux zodiacaux semblaient inexistants (Galilée), l’élite commença à invoquer une divinité transcendantale tout en rejetant toute circulation matérielle ou « moteur impassible » occupant l’espace interplanétaire. Cependant, Newton fouilla derrière Platon pour atteindre Pythagore etc. et ranima les revendications pour une circulation matérielle dans le zodiaque (diminuée en intensité) dont les rencontres avec notre planète restaient une source de providence récurrente. Avec l’avancée de la technologie et l’amélioration des télescopes, le zodiaque révéla la première comète proche de la Terre (P/Encke) et le premier astéroïde pas-si-proche (Cérès) rouvrant ainsi la question de savoir si l’ancienne circulation zodiacale comprenait les comètes proches de la Terre. Une crise consécutive mais très grave émergea ensuite dans l’élite occidentale, qui fut résorbée vers 1830 en faveur de la version laïque préférée de la philosophie naturelle (celle de Galilée) par opposition à l’autre (celle de Newton). Je crois maintenant que ce tournant des événements fut clairement initié par la charte officielle de la Société Royale Astronomique en Grande-Bretagne (nation supérieure !) dès qu’elle fut d’accord pour ne pas publier les observations de P/Encke - bien que son homonyme eut déjà reçu la plus haute recommandation de la Société-. Résultant de l’ingérence politique, les articles de Newton non publiés devaient rester cachés pour au moins un autre siècle tandis que la climatologie (comme beaucoup d’autres branches de la connaissance) ne fut jamais intégrée proprement à l’astrophysique et la géophysique de Newton. Une fois que ce fil d’avancée de connaissance est pleinement apprécié, cette intégration peut être estimée n’avoir été essayée que récemment avec la publication d’une excellente monographie interdisciplinaire "Ice Ages and Astronomical Causes" (Springer 2000) de Muller et McDonald (décédé). Cet ouvrage climatologique fécond relie encore une fois le climat à une circulation matérielle dans le zodiaque et ne peut en effet guère être mise en défaut avant d’atteindre le chapitre 7 (modèles de climat d’accrétion). Ici, malheureusement, il devient lourdement dépendant d’une compréhension complètement erronée de bandes de poussière inconnues antérieurement dans le zodiaque révélées par IRAS[2] aussi récemment qu’en 1983-84*. L’équipe IRAS était une entreprise typiquement d’après-guerre qui ne dura qu’une décennie environ et manquait d’une solide base institutionnelle, mais inspirée et fondée par la nation dominante (États-Unis) pour le bénéfice de l’humanité. Ses revendications dans ces conditions, comme celles pour la résurrection, furent approuvées bien trop rapidement par le corpus scientifique et il était absolument faux de supposer que seulement les matériaux à faible excentricité (orbitale) pouvaient être invoqués dans la création de ces bandes de poussière non détectées. L’équipe IRAS échoua ainsi complètement à associer ces bandes à leur source la plus évidente, à savoir le procréateur à long terme de la comète P/Encke. Le résultat de tout ceci est une succession d’élites astronomiques/cosmologiques britanniques et étasuniennes distrayant adroitement le corpus scientifique et l’humanité au cours des derniers 200 ans du matériau le plus important dominant l’espace proche de la Terre et contrôlant le climat de la Terre au cours des derniers 3 millions d’années (et une période comparable dans l’avenir, sans aucun doute). Le résultat social/politique de tout ceci (incluant la peur du réchauffement global) pourrait être risible s’il n‘était pas aussi profond et sérieux. […] *P.S. Les auteurs de ces publications ont tout deux échoué dans leur tentative pour mettre en lumière la relation entre le climat de notre planète et les variations dans la précession nodale de son plan orbital de rotation, en raison de sa résonance orbitale à long terme avec la source d'accrétion (également dénommé musique des sphères). Comme vous le savez, nos recherches ont pour fondation les liens entre la comète P/Encke et cette résonance.
Comme je l’ai déjà mentionné, chacun devrait lire le livre de Clube, s'il est possible de s'en procurer un exemplaire. Vous pouvez avoir besoin d’aller à une bibliothèque pour ce faire. La raison pour laquelle ce livre est important, est la bonne idée exprimée en termes très réalistes de ce que vous pourriez avoir à vivre à un moment de l’avenir assez proche … ET, que l’on peut y survivre SI l'on sait quoi chercher et comment s'y préparer ! Nous ne parlons pas ici d’un astéroïde géant qui va créer une onde globale de destruction par le feu comme le dépeignent les films ! Ce n’est pas la Planète X ou Nibiru ! Ce N’est PAS la Fin du Monde (du moins pas pour tout le monde, mais certainement pour ceux qui ne sont pas préparés et se trouvent dans la ligne de tir !) Mais oui, cela pourrait ressembler quelque peu à la Peste Noire, avec la perte de la moitié de la population d’un continent ou plus, ou au grand incendie de Chicago ou à la Tunguska ou même à toutes ces calamités assemblées en une seule ; mais on pourrait survivre à tous ces événements si les victimes étaient correctement informées et préparées. Pourtant, il y a ceux qui, même informés et préparés, ne pourraient survivre dans tous les cas. Mais nous choisissons une voie optimiste : La Connaissance Protège. Et nous essayons de notre mieux de vous donner cette connaissance. Le fait même que Bill Gates et d’autres aient investi dans un coffre-fort de semences, un observatoire et toutes les autres choses dont nous avons discuté dans le passé, nous suggère fortement qu’ils (les riches et puissants) ont aussi à l'esprit cette vision de l'avenir. Le fait même que le temps soit devenu incontrôlable, que des observations de météores aient augmenté de façon spectaculaire , et même que de fréquents impacts soient enregistrés dans le monde entier, sont les indices qui nous prouvent que nous nous déplaçons dans un flux de poussière comme Clube le décrit, et qu’un tel flux inclut très probablement quelques objets plus volumineux – des essaims d’objets – . Ceux qui sont « au courant » en ont pris bonne note et font leurs préparatifs en conséquence. Ce savoir ne devrait-il pas être disponible à tous ? Nous le pensons. Nous n’avons pas à nous soucier de quelque chose ayant rapport avec une étoile compagne et un essaim de comètes du nuage d’Oort qui peut être ou ne pas être dans notre avenir proche ; il nous faut prendre en compte ce que la science nous dit.. La science nous dit « Quelque chose de mauvais va se produire. . » Je pense à éditer cette série sous forme de livre, ( il y a tellement plus à écrire à ce sujet !) mais évidemment, si Eric Pepin gagne son procès contre moi – souvenez-vous, je suis nommée personnellement comme défendeur – et bien, ce livre ne sera pas, ni même d'autres livres.... On pourrait même spéculer que la réelle intention de ce procès est d’essayer de saisir tous mes copyrights, de me mettre dans de si grandes difficultés avec un endettement considérable, que tout ce que j’écrirai sera détenu par quelqu’un d’autre qui l’enterrera, nous le suspectons, pour toujours. C’EST une possibilité, vous devez le savoir. Une possibilité réelle. En bref, ce procès n’est pas seulement celui d'un étrange individu mis en colère parce qu’un petit forum obscur dans un coin perdu d'Internet, généralement supprimé par Google (c’est une toute autre histoire), a publié quelques critiques au sujet de son travail et de son mode de vie – des critiques fondées sur des événements de sa vie largement connus et diffusés. Non. Eric Pepin doit savoir que sott.net fonctionne à peu de frais, qu’il n’y a pas d’or à prendre à cette source. Et, compte tenu de mon âge et perspective de vie, ce monsieur doit savoir que même si je cuis des hamburgers jusqu’à ma mort, il ne recevra jamais rien. Donc, oui, c’est plus qu’une simple tentative pour supprimer la Liberté d’expression. Reliez les points, réfléchissez. Et si vous voulez vraiment savoir ce qui se passe sur la Grosse Boule Bleue, vous devez vraiment vous aussi, vous mettre en mouvement et, soit nous aider avec des fonds, soit diffuser les faits concernant cette situation parce que Eric Pepin, et quiconque qui puisse se trouver derrière lui, avec le système juridique étasunien, pourrait très bien éteindre le phare. Vous devez me dire si vous voulez savoir, et vous devez le faire maintenant. Dites-le-moi par des actions, pas par des mots, parce que maintenant seules les actions sauveront les mots que j’ai encore à écrire pour vous, pour vos enfants, pour nous tous. [1] Cratère d’impact dans le parc national Canyonlands en Utah - http://en.wikipedia.org/wiki/Upheaval_Dome - NdT [2] Infrared Astronomic Satellite - http://fr.wikipedia.org/wiki/Télescope_spatial_IRAS - NdT Traduction française: Henri R.
Rétrolien(0)
 |
Les Actualités 
Adresse URI pour un rétrolien sur cet article
Flux RSS pour les commentaires
Affichez les commentaires
Ajoutez un commentaire