Accueil Les Articles 11 septembre Mahmoud Ahmad et le Culte Secret

Avis

Copyright © 1997-2007 Arkadiusz Jadczyk et Laura Knight-Jadczyk. Tous droits réservés. “Cassiopaea, Cassiopaean, Cassiopaeans”, est une marque déposée par Arkadiusz Jadczyk et Laura Knight-Jadczyk.

Les lettres adressées à Cassiopaea, à la Quantum Future School, à Futur Quantique, Ark ou Laura, deviennent la propriété de Arkadiusz Jadczyk et Laura Knight-Jadczyk.

La réédition et la rediffusion du contenu de cette page ou d‘une quelconque portion de ce site web sont expressément interdites sans approbation écrite préalable.

Mahmoud Ahmad et le Culte Secret Imprimer Email
Écrit par Laura Knight-Jadczyk   
MONDAY, 13 AUGUST 2007 10:05

Il existe aujourd'hui dans notre monde un culte secret puissant et dangereux.

Ainsi écrit Victor Marchetti, un ancien officiel de haut niveau de la CIA dans son livre The CIA and the Cult of Intelligence (La CIA et le Culte du Renseignement). C'est le premier livre que le Gouvernement des Etats-Unis attaqua jamais en justice pour le censurer avant publication. Dans ce livre, Marchetti nous dit qu'il y A un "complot" qui gouverne le monde et que ses saints hommes sont les professionnels clandestins de la Central Intelligence Agency.

Permettez-moi s'il vous plaît de faire quelques déclarations choquantes:

 La Guerre contre le Terrorisme est un MENSONGE.

Le prétexte de faire cette guerre a été créé et exécuté par le Reich de Bush et ses subordonnés.

Les attentats du 11 septembre contre le World Trade Center et le Pentagone sont les plus grandes fraudes dans l'histoire américaine.

Le Reich de Bush et les Mass Médias continuent à manipuler l'opinion publique, pour faire que la fraude apparaisse être une vérité indélébile.

Le Peuple Américain a été induit en erreur depuis le tout début en ce qui concerne les causes et les conséquences de l'"attaque sur l'Amérique" du 11 septembre.

La PREUVE, y compris les MONTAGNES DE DOCUMENTS OFFICIELS qui n'ont pas été du tout diffusés dans les médias, confirme que l'événement du 11 septembre faisait partie des plans de globalisation en cours du Reich de Bush. La manière qu'ils traitent cette documentation est de passer des lois pour la supprimer et de protéger leur pouvoir illégitime.

Ce que je dis n'est pas nouveau. Beaucoup des intellectuels et des écrivains aux Etats-Unis sont conscients du véritable état des affaires.

La chose malheureuse est que les masses des gens ordinaires sont complètement sous l'influence des Mass Médias qui sont dans la poche du Reich de Bush, et promeuvent l'ordre du jour du Nouvel Ordre Mondial du Complexe Militaro-Industriel. Si Peter Jennings ou Dan Rather ne le disent pas, pour eux, ce n'est même pas réel. Ils sont trompés et contrôlés mentalement par les têtes pensantes de la télévision.

Entretenir l'illusion de la démocratie – L'administration Bush requiert la "légitimité" aux yeux de l'opinion publique, à savoir, qu'en lançant la Guerre contre le Terrorisme, cela agit au mieux des intérêts de la société, avec l'approbation totale du peuple américain et avec le soutien de la "communauté internationale". Pour construire efficacement cette "légitimité", l'administration Bush a besoin non seulement de maintenir les faussetés derrière la "guerre contre le terrorisme", mais aussi de soutenir l'illusion que la démocratie constitutionnelle continue à prévaloir. Entretenir la "rhétorique de la liberté et de la démocratie" fait partie du processus de construction d'un état totalitaire. Tandis que la "dissidence légitime" est encouragée, la démocratie requiert que les "libertés civiles soient équilibrées contre la sécurité publique". […] Nous sommes à la jonction de la lutte sociale la plus importante dans l'histoire du monde, requérant un degré de solidarité et d'engagement sans précédent. La Nouvelle Guerre Américaine, qui inclut l'utilisation "d'emblée" d'Armes Nucléaires, menace l'avenir de l'humanité tel que nous le connaissons. Ce n'est en aucune façon une exagération.

Certaines personnes pensent que le Nouvel Ordre Mondial peut être traité avec le développement de nouvelles idées, ou simplement en protestant contre la guerre. Ils pensent que la politique du gouvernement s'ajustera et répondra à leurs soucis d'une manière ou d'une autre. Ils veulent du dialogue, des débats et des discussions avec nos politiciens élus. Ils veulent parler sur les "réformes" et les "alternatives".

La chose principale qui n'est PAS adressée est l'illégitimité de la présence de George W. Bush à la Maison Blanche. Le peuple ne réalise pas qu'il y a des hommes MALFAISANTS derrière cette administration, et que l'Amérique n'est PAS engagée dans une guerre contre le Terrorisme – l'Amérique est engagée dans une guerre de Conquête Globale et le terrorisme international a été créé efficacement PAR le Reich de Bush comme excuse.

Si les protestataires anti-guerre continuent à organiser et à marcher, ils nous apporteront plus d'actes terroristes" pour que le Reich de Bush puisse justifier ultérieurement son ordre du jour. Bush AURA SA GUERRE. Et si des protestations contre elle augmentent trop fort, elles seront réduites au silence par de nouvelles attaques qui la justifieront.

L'Administration Bush à travers Dick Cheney, coupa toute possibilité d'enquête publique quand il initia la campagne de Peur et de Désinformation avec les mots suivants: "Je pense que les perspectives d'une future attaque sur les Etats-Unis sont presque une certitude. [… ]Cela peut arriver demain, cela peut arriver la semaine prochaine, cela peut arriver l'année prochaine…" Et il devrait savoir… Parce que, comme vous verrez, les Terroristes Islamiques ne sont pas simplement une création de la CIA dans les "anciens temps" qui sont devenus incontrôlables – ils sont un "atout de renseignement" actif, actuel. Et s'il va y avoir plus d'"attentats", la CIA sera "la première à savoir". Les Terroristes du 11 septembre n'agissent pas dans le vide. Ils furent des instruments dans une opération de renseignement soigneusement planifiée supportée par l'ISI du Pakistan, qui doit son allégeance et son existence à la CIA.

Le chef de groupe prétendu – Mohammed Atta – d'après les ABC News, était financé par des "sources inconnues au Pakistan". D'après l'Agence France Presse et le Times of India, un rapport de renseignement indien officiel nous informe que les attentats du 11 septembre étaient financés par de l'argent viré vers Mohammed Atta depuis le Pakistan, par Ahmad Umar Shiekh, sur l'ordre du chef du renseignement pakistanais le Général Mahmoud Ahmad. Le rapport dit: "La preuve que nous avons fourni aux Etats-Unis est d'une bien plus grande portée et profondeur que juste un morceau de papier reliant un général crapuleux à un acte de terrorisme inopportun."

Devinez quoi? Le Général Mahmoud Ahmad était aux Etats-Unis le 11 septembre, tandis que Dubya (1) était en Floride à lire des livres à l'envers?

Pourquoi le bon général se trouve prendre le petit déjeuner avec le sénateur de la Floride, Bob Graham – notre président estimé du Comité de Renseignement du Sénat. Aussi présent au petit déjeuner se trouvait l'ambassadeur du Pakistan aux Etats-Unis Maleeha Lodhi. Il y avait d'autres membres des comités de Renseignement du Sénat et de la Chambre présents.

Ne trouvez-vous pas le moins curieux qu'autant de choses diablement bizarres se passaient en Floride, ou étaient reliées à la Floride? Après tout, ce fut en Floride que Bush vola l'élection. La Floride est une "zone sûre" pour toutes sortes d'activités scélérates parce que le Frère de Bush y est gouverneur. Il semble aussi que le Reich de Bush a le Sénateur de la Floride dans sa poche, et même s'il vote contre tout de la législation désirée par le Gang de Bush, vous pouvez parier que c'est entièrement pour la galerie.

Mais revenons en arrière et regardons à certains autres faits intéressants qui peuvent aider à connecter certains points entre Mahmoud et George Bush.

Le Roi FAYCAL AL-SAUD déclara au WASHINGTON POST NOUS, LA FAMILLE SAOUDIENNE, sommes cousins des Juifs: nous désapprouvons entièrement toute autorité Arabe ou Musulmane qui montre un antagonisme aux Juifs; mais nous devons vivre ensemble en paix. Notre pays (L'ARABIE) est la fontaine d'où le premier Juif est sorti, et ses descendants se répandirent dans le monde entier."

Parmi les « connexions » les plus troublantes que l’on peut établir avec l’événement du 11 septembre, se trouvent les fréquentations des membres du Reich de Bush avec la famille royale saoudienne alors que 15 des prétendus « pirates de l’air » étaient des ressortissants saoudiens. Il se trouve qu’Osama Ben Laden, la nouvelle « bête noire » des médias occidentaux, est né en Arabie Saoudite. La récente "révélation" sur le financement de certains des terroristes par le moyen d'une "innocente Princesse Saoudienne" avec des "tendances philanthropiques", fondamentalement, équivaut à une diversion - un topic hors de propos qui est présenté dans le but de détourner l'attention du problème réel: les connections entre le Reich de Bush et les Saoudiens. Dans le but d'aboutir à un certaine compréhension des problèmes auxquels nous faisons face, un peu d'histoire est bienvenue.

En 1979, la CIA lança une opération cachée en Afghanistan. La CIA utilisa l'appareil de renseignement militaire du Pakistan comme un "médiateur" afin de "cacher" leurs propres activités. Le Pakistan avait un compte à régler avec la Russie, et prêta assistance de plein gré. Le Pakistan voulait détourner le Jihad de l'Afghanistan en guerre menée par tous les Musulmans contre l'Union Soviétique. La CIA sponsorisa un entraînement de guérilla qui fut intégré avec les enseignements de l'Islam Militant. Osama Ben Laden était une recrue dans cette opération, et il est même possible qu'il ne savait pas que son entraînement, le financement, et l'idéologie venait directement de la CIA. Autrement dit, Osama était un "atout de renseignement", contrairement à un "agent de renseignement". Un "atout" est quelqu'un dont les idées et l'activité peuvent être manipulées dans les coulisses pour servir un certain objectif même s'il n'est pas au courant du vrai marionnettiste. Donc, le Pakistan avait un compte à régler, la CIA promit de les aider pour réaliser leurs buts de se séparer de l'Union Soviétique, et poursuivirent en versant de l'argent et de l'expertise au Pakistan, qui fut ensuite utilisé pour entraîner des dizaines de milliers de radicaux musulmans dans les Madrasahs pakistanaises.

Maintenant, il est communément admis que les Etats-Unis et la CIA soutenaient les Moudjahidins. Cela fut certainement discuté dans le relevé du Congrès. Ce fut semble t-il en réponse à l'invasion de l'Afghanistan par l'Union Soviétique. Tout le monde hocha la tête et dit: "Oui, c'est d'accord". Nous voulons certainement protéger ces pauvres Afghans de l'ours russe qui va les manger". Ce qui n'est généralement pas connu – et peu noté par les grands médias, est que l'opération de renseignement-militaire de la CIA en Afghanistan avait été lancée AVANT l'invasion soviétique. C'était, en fait, conçu pour déclencher délibérément une guerre civile, pour engager l'Union Soviétique, et l'abattre.

En 1998, Zbigniew Brzezinski – Conseiller de la Sécurité Nationale de Jimmy Carter – dit:

D'après la version officielle de l'histoire, l'aide de la CIA aux Moudjahidins commença en 1980, c'est-à-dire, après que l'Union Soviétique envahît l'Afghanistan le 24 décembre 1979. Mais la réalité, secrètement gardée jusqu'à maintenant, est toute autre. En effet, ce fut le 3 juillet 1979, que le Président Carter signa la première directive pour une aide secrète aux opposants du régime pro-soviétique à Kaboul. Et ce même jour, j'écrivis une note au Président dans laquelle j'expliquais qu'à mon avis, cette aide allait induire une intervention militaire soviétique. […] Nous n'avons pas pousser les Russes à intervenir, mais nous avons augmenté en connaissance de cause la probabilité qu'ils le fassent. [Interview avec Zbigniew Brzezinski, President Jimmy Carter's National Security Adviser Le Nouvel Observateur, Paris, 15-21 January 1998]

Autrement dit, quand les Soviétiques justifièrent leur intervention en disant qu'il y avait une implication secrète des Etats-Unis en Afghanistan, ils disaient la vérité, mais personne en Occident ne les croyaient. Brzezinski dit ensuite:

Cette opération secrète fut une excellente idée. Elle eut pour effet d'attirer les Russes dans le piège afghan… Le jour où les Soviétiques franchirent la frontière, j'écrivis au Président Carter: "Nous avons maintenant l'occasion de donner à l'URSS sa guerre du Vietnam. En effet, pour presque 10 ans, Moscou eut à mener une guerre insupportable par le gouvernement, un conflit qui apporta la démoralisation et finalement la chute de l'empire soviétique. [Interview avec Zbigniew Brzezinski]

Et ce fut pour ce but que le Taliban fut aidé par la CIA via le Pakistan, que le Fondamentalisme Islamique fut promu, et que des armes et des entraînements furent donnés aux futurs terroristes.

Michael Chossudovsky, Professeur d'Economie à l'Université de Ottawa nous dit:

"Tandis que le "Jihad Islamique" – caractérisé par l'administration Bush comme une "menace pour l'Amérique" – est blâmée pour les attaques terroristes sur le World Trade Center et le Pentagone, ces mêmes organisations islamiques constituent un instrument clé des opérations de renseignement militaire US non seulement dans les Balkans et l'ex-Union Soviétique, mais aussi en Inde et en Chine. Tandis que les Moujahidins sont occupés à combattre au nom de l'oncle Sam, le FBI – opérant comme une Force de Police basée aux Etats-Unis – mène une guerre intérieure contre le terrorisme, opérant sur certaines aspects indépendamment de la CIA, qui a – depuis la guerre Soviéto-Afghane – soutenu le terrorisme international au travers de ses opérations secrètes. "Confronté à la preuve et à l'histoire des opérations secrètes de la CIA depuis l'ère de la Guerre Froide, l'Administration US ne peut nier plus longtemps ses liens avec Osama. Alors que la CIA admet qu'Osama Ben Laden était un "atout de renseignement" durant la Guerre Froide, la relation est dite de "revenir" à une ère du passé. "Selon la CIA, un "atout de renseignement" – distinct d'un "agent de renseignement" de bonne foi – n'a pas besoin d'être engagé à la poursuite des intérêts U.S. Plutôt, il a pour intention d'agir et/ou se comporter d'une manière qui sert les intérêts de politique étrangère US. Les atouts de renseignement sont invariablement ignorants des fonctions et des rôles précis qu'ils réalisent au nom de la CIA sur l'échiquier géopolitique. En retour, pour que ces opérations secrètes soient réussies, la CIA utilisera diverses organisations ouvertes et par procuration telles que le vaste appareil de renseignement militaire du Pakistan. La plupart des rapports de nouvelles post-11 septembre considèrent que ces liens Osama-CIA appartiennent à l'ère passée" de la guerre Soviéto-Afghane. Ils sont invariablement vus comme non pertinents pour une compréhension de la crise du 11 septembre. Perdue dans le barrage de l'histoire récente, le rôle de la CIA, en supportant et en développant des organisations terroristes internationales durant la Guerre Froide et ses conséquences, est comme par hasard ignoré ou minimisé dans les médias occidentaux. "Un exemple flagrant de la distorsion des médias post-11 septembre est la thèse "retour de bâton": des "atouts de renseignement" sont dits "être allés contre leurs sponsors ; ce que nous avons créé nous revient à la figure". Dans un exposé de logique déformée, le gouvernement US et la CIA sont dépeints comme des victimes infortunées. [War and Globalisation, Chossudovsky, 2002]

Autrement dit, la CIA, le Reich de Bush, les Médias – chacun et son frère – gloussent et opinent de la tête sur cet Osama Ben Laden qui "se retourna contre son père" et dupa ses chefs de renseignement de CIA/Pakistan. Rien ne peut être plus loin de la vérité. La CIA n'a JAMAIS COUPE SES LIENS AVEC le Réseau Islamique Militant.

En outre, des documents du Congrès confirment que des membres du Sénat et de la Chambre des Représentants CONNAISSENT la relation de l'administration actuelle avec le terrorisme international. Ils sont pleinement conscients des liens entre le Gang de Bush et Osama. Ils savent exactement que Osama était un pion dans les mains de l'administration Clinton, et maintenant dans l'administration Bush. Ils SAVENT aussi que la "Guerre contre le Terrorisme" est réellement une Guerre contre le Peuple Américain par son propre gouvernement. Les Républicains et les Démocrates ont donné leur plein assentiment à Bush et au gang pour démonter l'Amérique. Autrement dit, une guerre majeure en Asie Centrale, apparemment pour "écraser" le terrorisme international, a été lancée par le Gouvernement américain, qui créa le "terrorisme international" comme une partie de sa politique étrangère. Toute la chose a été fabriquée pour agir sur l'Amérique exactement comme si elle avait été fabriquée pour agir sur la Russie comme décrit ci-dessus.

Je le redis: La Guerre contre le Terrorisme est un MENSONGE et le prétexte pour mener cette guerre – les "attentats terroristes" sur le World Trade Center et le Pentagone ont été créés et exécutés par le Reich de Bush et ses subordonnés.

C'est la seule chose la plus importante pour quiconque dans le monde à découvrir et comprendre aujourd'hui.

Les attentats du 11 septembre sur le World Trade Center et le Pentagone sont les plus grandes fraudes dans l'Histoire Américaine.

La manipulation de la pensée et de l'opinion publique est historiquement, la manière dont les masses de gens sont contrôlées avec le moindre effort. C'était vrai dans l'ancien temps, c'est vrai aujourd'hui. Machiavel décrivit les manières et les moyens d'accomplir un tel contrôle en grand détail, et il décrivit simplement ce qu'il observait comme la Procédure Standard d'Opérations de son époque. Si quelqu'un pense que les choses ont changé, repensez-y. Et juste comme il y avait la "claque" plantée dans le public de tout spectacle ou rassemblement politique ou autre forum où des masses de gens étaient rassemblées, de même une "claque" est plantée dans notre monde sous la forme des Mass Médias et des "debunkers professionnels". Ce qui signifie, évidemment, que ce TRAVAIL doit être fait pour découvrir la VERITE de toute situation donnée. Et c'est, évidemment, ce que la plupart des gens NE veulent PAS faire. Comme Bertrand Russell remarqua:

Les hommes ont peur de la pensée comme ils ont peur de rien d'autre sur Terre, plus que la ruine, plus même que la mort… La pensée est subversive et révolutionnaire, destructive et terrible, la pensée est sans merci pour les privilèges, les institutions établies, et les habitudes confortables. La pensée regarde dans le puits de l'enfer et n'est pas effrayée. La pensée est grande et prompte et libre, la lumière du monde, et la principale gloire de l'homme.

Et penser est ce que le Système de Contrôle souhaite supprimer le plus catégoriquement. Et ils font ceci par le "debunking". Le principal outil de debunking est d'appeler tout ce qui est à debunker: "Théorie de Conspiration", prononcé avec un ricanement méprisant.

Il existe dans notre monde aujourd'hui un culte puissant et dangereux.

Ainsi écrit Victor Marchetti, un ancien officiel de haut niveau de la CIA dans son livre The CIA and the Cult of Intelligence (La CIA et le Culte du Renseignement). C'est le premier livre que le Gouvernement des Etats-Unis attaqua jamais en justice pour le censurer avant publication. Dans ce livre, Marchetti nous dit qu'il y A un "complot" qui gouverne le monde et que ses saints hommes sont les professionnels clandestins de la Central Intelligence Agency.

A notre avis, la CIA n'est qu'un "bras" du culte, juste comme les Bénédictins n'étaient qu'un bras de l'Eglise Catholique. Pour emprunter à, et paraphraser Marchetti:

Ce culte est patronné et protégé par les plus hauts fonctionnaires des gouvernements mondiaux. Ses membres sont composés de ceux dans les centres de pouvoir de gouvernement, industrie, commerce, finance et travail. Il manipule les individus dans les zones d'influence publique importante – y compris le monde académique et les mass médias. Le Culte Secret est une fraternité globale d'aristocratie politique dont le but est de faire avancer secrètement les politiques de personnes ou d'agences. Il agit secrètement et illégalement.

Et nous le voyons se passer devant nos propres yeux!

Maintenant, pour quiconque qui a été sujet au mépris et à la dérision des "debunkers professionnels", notez s'il vous plaît que le susdit est ce qui est dit par un initié. Et il y a beaucoup d'initiés qui disent des choses similaires un fois échappés en dehors. Et notez aussi que cet initié fut censuré. Les gens cherchent a garder des secrets seulement quand la révélation de ces secrets leur nuira d'une certaine manière. Et dans le cas de l'administration actuelle, le plus grand secret qu'ils veulent garder est la Vérité sur les Evénements du 11 septembre 2001. Parce que c'est sur cet "événement" que tout le reste a suivi! Sans le 11/9 il n'y aurait pas de passage de lois abrogeant la Constitution. Sans le 11/9, il n'y aurait pas de conversation sur la Guerre.

Sans le 11/9, Bush ferait sans doute face à des accusations criminelles pour avoir ficelé une élection en étant de mèche avec son frère Jeb, Katharine Harris et Bob Graham.

Sans le 11/9, Bush n'aurait pas été capable de ficeler l'élection de moyen terme, ce qui arriva très certainement, parce qu'il est à peine probable que les votants soient aussi nombreux parce qu'ils étaient SATISFAITS de l'état des affaires.

En 1958, Aldous Huxley, écrivit Brave New World (Le Meilleur des Mondes) dans lequel il déclara:

Les dictateurs d'autrefois tombèrent parce qu'ils ne pouvaient pas fournir à leurs sujets assez de pain, assez de cirques, assez de miracles et de mystères. Ils ne possédaient pas non plus un système de contrôle des esprits réellement efficace Sous un dictateur scientifique, l'éducation fonctionnera vraiment – avec le résultat que la plupart des hommes et des femmes grandiront pour aimer leur servitude et de rêveront jamais de révolution. Il semble qu'il n'y ait pas de bonne raison pour qu'une dictature entièrement scientifique ne soit jamais renversée.

Notre monde est actuellement géré par un "dictateur VRAIMENT scientifique", et Bush n'est que sa marionnette.

"Nous sommes au bord d'une transformation globale. Tout ce dont nous avons besoin est la crise majeure juste et les nations accepteront le Nouvel Ordre Mondial." [David Rockefeller, Déclaration au Conseil des Affaires des Nations Unies, 1994]

Il y a deux faits qui doivent être toujours gardés à l'esprit:

1) Les conspirateurs travaillent à transmettre l'illusion de la démocratie. Ils "fabriquent la dissidence". Autrement dit, ils doivent créer et financer leur propre opposition politique. Dans le but d'apparaître légitimes, ils doivent encourager activement le type de "critique" qui ne défie pas "leur droit à régner". 2) Les Terrosristes du 11/9 n'agirent pas dans le vide. Ils étaient les instruments dans une opération de renseignement soigneusement planifiée soutenue par l'ISI du Pakistan, qui doit son allégeance et son existence à la CIA.

Ces deux facteurs jouent dans le commentaire fait par David Rockefeller cité ci-dessus. Ils font partie de la "crise majeure juste" qui a été créée et implémentée dans le but que les NATIONS accepteront le Nouvel Ordre Mondial. Et remarquez que le "Nouvel Ordre Mondial" n'est pas quelque chose comme ce que les pronostiqueurs des 50 années passées suspectaient. Ce n'est pas "là-dehors" sous la forme de l'Eglise Catholique ou l'Union Européenne. C'est juste ici, à la maison, dans le corps politique du Reich de Bush.

La question est, évidemment, à quoi Rockefeller se référait dans sa remarque ci-dessus "Nous sommes au bord d'une transformation globale…"?

La "réponse standard" que les Debunkers aimeraient croire est que cela se réfère probablement plus ou moins au développement de la science afin qu'une "communauté globale" soit désirable, et aussi que la communication et l'échange à une échelle globale mandaterait un conseil de gouvernement global pour tout coordonner.

C'est une explication raisonnable, n'est-ce pas? Cela me semble bien. Je l'ai aimé pendant des années. Cependant, certaines questions sur quelques sujets intéressants que j'avais il y a presque vingt ans me menèrent à comprendre que non seulement rien n'est comme il semble être, cela ne l'a jamais été. Et, quand nous considérons les remarques du Président Woodrow Wilson sur "un pouvoir quelque part si organisé, si subtil, si attentif, si entrelacé, si complet, si persuasif…" que même les hommes les plus puissants sur la planète n'en parlent qu'en chuchotant, nous pouvons juste penser que nous avons un peu d'un problème ici sur la Planète Bleue.

Evidemment, une partie de l'art d'établir une information de diversion pour dissimuler ce qui se passe réellement consiste à attribuer les activités de George Bush à toutes sortes de motifs monétaires. Pour beaucoup de chercheurs, c'est une question de pétrole et d'avidité. Et certainement, à un certain niveau, cela doit être vrai. Il y a très précisément ces individus sur l'échiquier qui croient que ce qu'ils font va leur donner dans les mains le pouvoir et l'argent et cette fiction est sans aucun doute promue depuis l'intérieur des initiés dans le but de motiver leurs subordonnés et les garder dans le rang.

Mais quand vous considérez le fait que l'économie – comme elle est reliée à l'argent ou aux biens de valeur – est un système complètement artificiel, et quand vous considérez les faits sur le pétrole et l'énergie, vous arrivez à une sorte d'arrêt total parce que ces réponses ne fonctionnent plus.

Jouer avec l'économie dans le but de faire plus d'argent est une simple question au niveau de pouvoir dont nous discutons. Des marchés diplomatiques et financiers pour gagner le contrôle du pétrole et des ressources est aussi une simple question à ces niveaux.

Ceux qui proposent que les guerres sont fomentées pour redistribuer le pouvoir et les ressources manquent le fait évident que tout cela peut être facilement accompli via la simple méthode de diplomatie du "bâton et de la carotte".

Autrement dit, tout ce qui est joué sur la scène mondiale de la politique et du pouvoir et de l'avidité est entièrement une FACADE. C'est un JEU qui est mis en service pour le bénéfice des MASSES de l'humanité.

Pendant des années la question de qui est à la tête a été gérée plutôt publiquement par la production sans fin de livres sur les Rothschilds, les Rockefellers, la Famille Royale Britannique, les sociétés secrètes de l'Eglise Catholique, etc… Comme j'écrivais un article pour une publication Nouvel Age en 1995:

Tous les événements de notre monde et les aspects de nos vies à la fois temporels et spirituels, sont comme des mouvements à travers un labyrinthe qui se recrée constamment. Chaque effort de recherche pour découvrir la vérité finit dans une impasse du labyrinthe. Mais, avec consécration et connaissance nous sommes quelquefois capables d'obtenir un éclair des choses avant que les nuages et les brouillards mugissants n'arrivent en tourbillonnant pour obscurcir notre vision tandis que le labyrinthe se reforme. Qu'y a-t-il là? Une présence hyperdimensionnelle sur notre planète est réelle. Ceux qui choisissent de fermer leurs yeux à cette réalité le font à leur propre péril. Il y a une preuve écrasante et irréfutable basée sur les propres documents du gouvernement que nos fonctionnaires les plus élevés et l'élite de nos organisations de sécurité et de renseignement ont menti délibérément et avec persistance aux citoyens contribuables sur le sujet des êtres hyperdimensionnels pour les dernières 50 années ou plus. Un système de contrôle hyperdimensionnel a été remarqué à beaucoup de points dans l'histoire des grands désastres ou de morts en masse. L'examen des archives et des documents ont mené certains érudits et chercheurs à conjecturer que beaucoup des Heures Sombres de l'histoire ont été CREEES depuis une certaine sorte "d'espace hyperdimensionnel" et ses habitants, communément appelés "aliens" aujourd'hui.

Nous revenons, alors, au commentaire de David Rockefeller: "Nous sommes au bord d'une transformation globale…" que nous avons juxtaposé avec les commentaires du Président Woodrow Wilson sur "un pouvoir quelque part si organisé, si subtil, si attentif, si entremêlé, si complet, si persuasif…" que même les hommes les plus puissants sur la planète en parlent qu'en chuchotant… et nous comprenons que ce N'est PAS l'avidité ou le Pétrole ou le simple Pouvoir qui dirigent les Contrôleurs derrière Bush et le Gang. Certainement, il est possible qu'ils puissent penser que ce sont leurs objectifs, mais certains facteurs qui émergent comme nous observons les événements des 14 mois passés argumentent contre cela.

La clé qui ouvre notre compréhension des facteurs en question est le PROGRAMME clair et évident que Bush suit. Quiconque fait attention peut voir que tous les facteurs ordinaires de la dynamique des relations socio-politiques sont complètement ignorés, mis de côté, et obviés pour suivre un PROGRAMME. C'est à dire : le TEMPS est d'une importance suprême pour le Gang de Bush.

Ce que ce "Facteur TEMPS" peut signifier – à quoi ce PROGRAMME peut être relié – a très peu de sens quand nous soustrayons les arguments pour l'avidité et le pouvoir et le pétrole. Cependant, le Facteur TEMPS – le PROGRAMME – ont BEAUCOUP de sens quand nous considérons les facteurs qui sont la clé. Ces facteurs ont à voir avec la convergence de certains faits qui émergent d'un large champ d'étude qui inclut l'histoire, la géologie, l'astrophysique, et la physique – qui contribue à notre conscience des réalités hyperdimensionnelles, la nature cyclique du Temps, et la preuve que ces cycles sont marqués par un Cataclysme Global. C'est seulement avec cette connaissance que nous commençons à arriver à une certaine compréhension de ce qui conduit le Reich de Bush.

Nous avons adressé ces sujets en grand détail dans notre livre: La Science Antique. Revenons maintenant à notre problème présent: Le fait que l'événement entier du 11/9 était une création du Culte Secret qui compte parmi ses membres George Bush et son Gang de Bellicistes, nous remarquons par dessus toutes autres choses qu'il semble que le Culte Secret conduit Bush et le Gang d'après un PROGRAMME. Michel Chossudovsky écrit:

La "guerre contre le terrorisme" et le développement de l'Etat autoritaire arrivent au début d'une énorme dépression économique globale marquée par la chute des institutions de l'Etat, du chômage en augmentation, l'écroulement des normes de vie dans toutes les régions majeures du monde, y compris l'Europe Occidentale et l'Amérique du Nord, et la manifestation de famines sur de grandes régions. A un niveau économique global, cette dépression pourrait être bien plus dévastatrice que celle des années 30. En outre, la guerre n'a pas seulement libéré un transfert massif des activités économiques civiles dans le complexe militaro-industriel, il a aussi accéléré le décès de l'état providence dans la plupart des pays occidentaux. Cinq jours avant les attaques terroristes sur le World Trade Center et le Pentagone, le Président Bush déclarait prophétiquement: J'ai dit à plusieurs reprises que le seul moment pour utiliser l'argent de la Sécurité Sociale est en temps de guerre, en temps de récession, ou en temps d'urgence grave. Et j'en ai l'intention. [6 septembre 2001] Les mots-clés de la récession et de la guerre sont utilisés pour mouler l'opinion publique américaine à accepter le vol des fonds de la Sécurité Sociale pour payer les producteurs d'armes de destruction massive – C-à-d. une redirection massive des ressources de la nation vers le complexe militaro-industriel.

Nous avons à comprendre ici que Chossudovsky est un professeur en économie. Il est très intelligent et il voit beaucoup plus profondément que le penseur moyen. Mais il n'a pas pris en compte certains autres facteurs, et ainsi sa remarque sur la "manifestation de famines" est perdu dans les considérations économiques.

On doit se demander juste où CETTE remarque peut nous mener?

Dans les termes matériels les plus stricts, il peut être pensé que ces faits agissent sur le Reich de Bush d'une certaine manière: ils désirent simplement décimer de grands nombres d'êtres humains pour le salut de "l'économie". Ils sont au courant que dans une société "qu'ils mangent des pâtisseries", ce que les résultats inévitables de millions de gens affamés peut être: Madame Guillotine pour l'Elite. Et donc, pour éviter le roulement de leurs propres têtes sur le bloc, ils font une attaque préemptive pour maintenir leurs propres contrôles. Après tout, dans un monde sans suffisamment de nourriture pour son peuple, à quoi est bon le pétrole et l'argent?

Mais encore, même cette considération ne nous aide pas à traiter avec l'élément TEMPS évident – le PROGRAMME. Bush a une série de dates par lesquelles il DOIT accomplir certaines choses, et jusqu'à présent, rien ne s'est mis dans son chemin plus d'un jour ou deux. Même s'il trébuche comme un crétin ou un fou ou un psychopathe, ne faites pas d'erreur sur cela: il a accès à des données que le reste d'entre nous N'a PAS. Et ces données est ce qui dirige le PROGRAMME. Il y a "URGENCE", et Bush et le Gang le SAVENT. Laissez-moi vous rappeler encore que suivre la piste de la logique nous mène à comprendre que cette "urgence" ne peut être simplement un désir de plus d'argent ou plus de pétrole.

Et donc nous avons une idée que cet "événement" que David Rockefeller mentionnait – "Nous sommes sur le bord d'une transformation globale…" et nous trouvons une signification plus profonde aux commentaires du Président Woodrow Wilson sur ""un pouvoir quelque part si organisé, si subtil, si attentif, si entremêlé, si complet, si persuasif…"

Donc, pour récapituler : si nous faisons la recherche, si la montagne de documentation du gouvernement est examinée, nous découvrons que les groupes Islamiques Militants sont très probablement créés et financés par la CIA. La politique étrangère américaine actuelle N'est PAS installée vers la répression du fondamentalisme islamique.

Le développement de l'Islam radical à la suite du 11 septembre, au Moyen-Orient et en Asie Centrale, est logique avec l'ordre du jour caché de Washington. Ils projètent de soutenir plutôt que de combattre le terrorisme avec une vue de déstabiliser les sociétés dans le monde et d'empêcher la création et la croissance de possibles mouvements sociaux authentiques qui peuvent combattre les plans du Nouvel Ordre Mondial du Reich de Bush. Vous pouvez parier que la CIA continue à soutenir le développement du Fondamentalisme Islamique, du Fondamentalisme Chrétien, du Fondamentalisme Juif, et du Fondamentalisme Nouvel Age.

A court terme, le Fondamentalisme crée la désunion sociale et ethnique. Il rend impossible à de grands groupes de personnes de s'organiser contre le Nouvel Ordre Mondial du Reich de Bush. Nous sommes, en effet, en train d'expérimenter un programme COINTELPRO Global qui a quelque chose pour chacun – le Supermarché du Diable des religions et des croyances, pour ainsi dire. Ces organisations fomentent souvent une "opposition à Bush" ou l'Ordre du Jour Américain" d'une manière conçue par les dirigeants de la CIA afin qu'il ne constitue aucune réelle menace à l'ordre du jour principal, global du Reich de Bush.

Et cela nous mène à la SEULE chose qui peut être effectivement utilisée pour stopper la force destructrice du Reich de Bush: la VERITE. La vérité de leur complicité dans l'événement du 11/9.

Une fois que les gens comprennent qu'ils ont été trompés, induits à soutenir un MENSONGE, que Bush et le Gang sont des Loups en habit de Mouton, que nous avons été menés le long du chemin de primevères juste comme le Petit Chaperon Rouge et que le Loup déguisé comme Mère-Grand est sur le point de nous avaler tous, alors seulement le peuple refusera de participer à cette folie, et seulement alors nous aurons l'occasion de discuter d'autres alternatives au futur que Bush et le gang projettent de créer pour toute l'humanité.

Et donc, après une longue et soigneuse analyse de la situation, nous pouvons voir que la chose primaire qui N'est PAS adressée est l'illégitimité de la présence de George W. Bush à la Maison Blanche et POURQUOI cette fraude a été perpétrée.

Chacun aux Etats-Unis a été stupéfié pendant le "scandale de l'élection". Chacun demandait "pourquoi cela arrive?" Et maintenant cela prend un sens. Le peuple ne réalise pas qu'il y a des hommes malfaisants derrière cette administration et que l'Amérique n'est pas engagée dans une guerre contre le Terrorisme – l'Amérique est engagé dans la guerre de Conquête Globale et le terrorisme international a été efficacement créé PAR le Reich de Bush comme excuse pour décimer la population humaine sur cette planète.

Le peuple ne peut être UNIFIE que par la VERITE du 11/9 étant connue par tous depuis le plus petit enfant dans le jardin d'enfants au plus vieux bénéficiaire de la Sécurité Sociale.

L'Administration Bush, aidée par les Mass Médias, a travaillé très dur pour éliminer toute possibilité d'enquête publique dans la fraude du 11/9 ou de l'élection . Ils utilisent la Peur et la Désinformation pour contrôler les masses. On nous a dit presque quotidiennement que Osama et d'autres terroristes sont sous le lit. Et vous pouvez être sûrs que tous les terroristes qui sont réellement trouvés sous nos lits auront été mis là par Bush et la CIA.

Remarquons plusieurs FAITS:

1) Le chef prétendu du 11/9 – Mohammed Atta – selon ABC News, était financé par des "sources anonymes au Pakistan". Selon l'Agence France Presse et le Times of India, un rapport de renseignement indien officiel nous informe que les attentats du 11/9 étaient financés par de l'argent viré à Mohammed Atta depuis le Pakistan, par Ahmad Umar Sheikh, sur ordre du chef du renseignement du Pakistan le Général Mahmoud Ahmad. La rapport dit: "La preuve que nous avons fournie aux Etats-Unis est d'une bien plus grande portée et profondeur qu'un simple morceau de papier reliant un général crapuleux à un acte de terrorisme inopportun." 2) Le Général Mahmoud Ahmad était aux Etats-Unis le 11 septembre. Il arriva le 4 pour une "visite de routine". Il fut confirmé par des sources de nouvelles que Ahmad rencontra nombre de fonctionnaires US. Voici la liste: Colin Powell, Richard Armitage, Marc Grossman, le Directeur de la CIA George Tenet, Sénateur Bob Graham, président du Comité de Renseignement du Sénat, Sénateur John Kyl, Comité de Renseignement du Sénat, Rep. Porter Goss, Président du Comité du Renseignement de la Chambre, Senateur Joseph Biden, Président du Comité des Relations Extérieures. 3) Le matin du 11 septembre, le Général Mahmoud Ahmad prenait le petit déjeuner avec le sénateur de la Floride, Bob Graham – président du Comité de Renseignement du Sénat. Aussi présent au petit déjeuner se trouvait l'ambassadeur du Pakistan aux Etats-Unis Maleeha Lodhi. Il y eut d'autres membres des Comités du Renseignement du Sénat et de la Chambre présents. 4) En 1979, la CIA lança une opération secrète en Afghanistan. L'ordre du jour américain était d'abattre l'Union Soviétique. Pour accomplir ceci, ils poursuivirent en versant de l'argent et de l'expertise au Pakistan, qui fut ensuite utilisé pour entraîner des dizaines de milliers de radicaux musulmans dans les Madrasahs pakistanaises. La CIA utilisa l'appareil du renseignement militaire du Pakistan comme "médiateur" afin de dissimuler leurs propres activités. Le Pakistan voulait détourner le Jihad Afghan en guerre menée par tous les Musulmans contre l'Union Soviétique. La CIA sponsorisa l'entraînement de guérilla qui fut intégré avec les enseignements de l'Islam Militant. Osama Ben Laden était une recrue dans cette opération. Aucune de ces recrues ne savait que leur entraînement, le financement, et l'idéologie venaient directement de la CIA. 5) Maintenant, il est communément admis que les Etats-Unis et la CIA soutenaient les Moudjahidins. Cela fut déclaré être en réponse à l'invasion de l'Afghanistan par l'Union Soviétique. Ce qui n'est généralement pas connu – et peu noté par les grands médias, est que l'opération de renseignement militaire de la CIA en Afghanistan avait été lancée AVANT l'invasion soviétique. C'était, en fait, conçu pour déclencher délibérément une guerre civile, pour engager l'Union Soviétique, et l'abattre. 6) La "torsion" qui est mise sur les attentats terroristes contre les Etats-Unis est que Osama Ben Laden "alla contre son père" et trompa ses chefs du renseignement de CIA/Pakistan. Rien ne peut être plus loin de la vérité. La CIA n'a JAMAIS COUPE SES LIENS AVEC le réseau Islamique Militant. En outre, des documents du Congrès confirment que les membres du Sénat et de la Chambre des Représentants CONNAISSENT la relation entre l'administration actuelle et le terrorisme international. Ils sont pleinement conscients des liens entre le gang de Bush et Osama. Ils savent exactement que Osama éait un pion dans les mains de l'administration Clinton, et maintenant l'administration Bush. Ils SAVENT aussi que la "Guerre contre le Terrorisme" est en réalité une Guerre contre le Peuple Américain par leur propre gouvernement. Les Républicains et les Démocrates ont donné leur plein assentiment à Bush et au gang pour démonter l'Amérique. Autrement dit, une guerre majeure en Asie Centrale, apparemment pour "écraser" le terrorisme international, a été lancée par le Gouvernement US, qui créa le "terrorisme international" comme une partie de sa politique étrangère. Toute la chose a été fabriquée pour agir sur l'Amérique exactement comme si elle avait été fabriquée pour agir sur la Russie comme décrit ci-dessus: pour l'abattre et tous les autres pays sur la planète.

Le 16 mai 2002, le New York Post largua une "bombe" à la une: BUSH SAVAIT!

Ce que ceci était conçu pour faire était d'agir comme une "diversion". C'était un "topic non pertinent" présenté pour écarter l'attention de la question réelle. Parce que, bien sûr, la question réelle était les questions posées non seulement sur l'attaque sur le Pentagone qui était contestable de plus d'une manière, mais aussi les fuites ici et là qui suggéraient qu'il se passait quelque chose dans les coulisses. Donc, dans le but d'écarter complètement les soupçons, les manchettes hurlantes furent produites, retinrent l'attention de tout le monde, et puis les têtes parlantes des médias ôtèrent le doute de tout. Au lieu de se focaliser sur la culpabilité directe comme on pouvait penser ce qui était suggéré par les manchettes, les discussions se concentrèrent sur les nombreux "avertissements" et "indices" d'"attentats terroristes possibles". Et évidemment, ceux-ci furent expliqués comme un "échec du renseignement" et comment Bush pouvait savoir ce qui allait arriver?" L'explication boiteuse fut donnée que "oui, le FBI et la CIA savaient que quelque chose se préparait", mais ils "échouèrent à relier les points". Et alors, l'apologie donnée par le Chef de la Minorité à la Chambre House Richard Gephardt: "Ce n'est pas un dépôt de blâme… Nous soutenons le Président sur la guerre contre le terrorisme – nous l'avons soutenu et nous le soutiendrons. Mais nous devons faire mieux en empêchant les attentats terroristes."

Et ainsi, les Mass Médias détournèrent l'attention de tous de l'idée totale de tromperie politique par une apologie préemptive. Rien du tout ne fut dit sur les années et les années de tromperie politique continue, les manipulations et les activités de la CIA, la connexion de la CIA vers Osama Ben Laden et plus spécialement PAS le lien entre Al Qaida et le Pakistan vers la CIA droit sur le Bureau Ovale de la Maison Blanche et les Salles de Planning du Pentagone.

Il est certainement vrai que les simples employés des agents du FBI ne sont pas dans le secret des détails du rôle de la CIA en créant et en dirigeant le "Réseau Islamique Militant", mais aux plus hauts niveaux du FBI, c'est certainement connu. Et encore, c'est certainement BIEN CONNU parmi les membres du Congrès et de la Chambre des Représentants. Donc, la bombe du New York Post réussit à souligner la faiblesse du FBI, l'"échec du renseignement", et ignora complètement les bases des Groupes Islamiques Militants – la CIA.

Ce qui nous ramène au Général Mahmoud Ahmad prenant le petit déjeuner avec Bob Graham et d'autres le matin du 11/9.

Le 16 mai, peu après que la bombe du New York Post ne soit lâchée, Condoleezza Rice tint une conférence de presse pour adresser la question. A la conférence de presse quelque chose de très intéressant arriva: un journaliste indien posa une question à Ms. Rice et dans les transcriptions publiques de cet interview, cela se passa comme suit:

Q: Etes-vous au courant des rapports à l'époque que (inaudible) était à Washington le 11 septembre. Et le 10 septembre, 100 000 dollars furent virés du Pakistan à ces groupes ici dans la région? Et tandis qu'il était ici, était-il avec vous ou quelqu'un de l'administration? R: Je n'ai pas vu ce rapport, et il n'était certainement pas avec moi.

Maintenant, qu'était-ce qui était exclu dans les transcriptions diffusées publiquement de cette conférence de presse – qu'est-ce qui était réellement DANS ces crochets où nous voyons le mot "inaudible"?. Voici la copie du Federal News Service, 16 mai 2002, Special White House Briefing:

Q: Etes-vous au courant des rapports à l'époque que LE CHEF DE L'ISI était à Washington…

Retour maintenant – les pieds ne me lâchent pas – c'est un réel indice ici.

POURQUOI est-ce caché par les médias? POURQUOI est-ce que la désignation de l'individu qui était à Washington était dissimulée dans cette stupide petite gaffe – cet "(inaudible)" quand c'était clairement audible et connu?

QUI est caché?

Le Chef de l'ISI: le Général Mahmoud Ahmad. Rappelez-vous notre petite collection de FAITS?

1) Le chef de groupe prétendu – Mohammed Atta – d'après les ABC News, était financé par des "sources inconnues au Pakistan". D'après l'Agence France Presse et le Times of India, un rapport de renseignement indien officiel nous informe que les attentats du 11 septembre étaient financés par de l'argent viré vers Mohammed Atta depuis le Pakistan, par Ahmad Umar Shiekh, sur ordre du chef du renseignement pakistanais le Général Mahmoud Ahmad. Le rapport dit: "La preuve que nous avons fourni aux Etats-Unis est d'une bien plus grande portée et profondeur que juste un morceau de papier reliant un général crapuleux à un acte de terrorisme inopportun." 2) Le Général Mahmoud Ahmad était aux Etats-Unis le 11 septembre. Il arriva le 4 pour une "visite de routine". Il fut confirmé par des sources de nouvelles que Ahmad rencontra nombre d'officiels US. Colin Powell, Richard Armitage, Marc Grossman, George Tenet Directeur de la CIA, Sénateur Bob Graham, Président du Comité de Renseignement du Sénat Sénateur John Kyl, Comité de Renseignement du Sénat Rep. Porter Goss, Président du Comité de Renseignement de la Chambre Sénateur Joseph Biden, Président du Comité des Relations Extérieures

Et nous revenons à cet item des plus intéressants: le matin du 11 septembre, le Général Mahmoud Ahmad prenait le petit déjeuner avec le sénateur de la Floride, Bob Graham – président du Comité de Renseignement du Sénat.

Aussi présent au petit déjeuner se trouvait l'ambassadeur du Pakistan aux Etats-Unis Maleeha Lodhi. Il y avait aussi d'autres membres des Comités de Renseignement du Sénat et de la Chambre. Et cela nous ramène droit au Bureau Ovale de la Maison Blanche. Soudainement, toutes les pièces commencent à se mettre en place.

Quand les nouvelles [des attentats contre le World Trade Center] arrivèrent, les deux législateurs de Floride qui dirigent les comités de renseignement du Sénat et de la Chambre prenaient le petit déjeuner avec le chef du service de renseignement du Pakistan. Rep. Porter Goss, R-Sanibel, Sen. Bob Graham et d'autres membres du Comité de Renseignement de la Chambre parlaient des sujets de terrorisme avec l'officiel pakistanais quand un membre de l'équipe de Goss tendit une note à Goss, qui la tendit à Graham. "Nous parlions de terrorisme, spécifiquement du terrorisme généré depuis l'Afghanistan", Graham dit. Mahmoud Ahmad, directeur général du service de renseignement du Pakistan fut "très empathique, très sympathique envers le peuple des Etats-Unis", Graham dit. Goss ne pouvait être joint mardi. Il était déplacé avec beaucoup de la direction de la Chambre vers un "endroit sûr" non révélé. Graham, entre temps, participa à des briefings en fin d'après-midi avec des officiels de la CIA et du FBI." [Stuart News Company Press Journal, Vero Beach, FL, 12 Septembre 2001]

Le Miami Herald, le 16 septembre 2002, confirma la réunion, et inclut le fait que le Général Ahmad rencontra aussi le Secrétaire d'Etat Colin Powell.

Graham dit que l'officiel du renseignement pakistanais qu'il rencontra, un général haut placé dans le gouvernement, fut forcé de rester toute la semaine à Washington à cause de l'arrêt du trafic aérien. "Il était abandonné ici, et je pense que cela donna au Secrétaire d'Etat Powell et aux autres dans l'administration une chance de réellement parler avec lui", Graham dit. [Miami Herald]

En fait, le News of Pakistan rapporta la visite AVANT le 11 septembre:

La présence pendant une semaine du Chef de l'ISI le Lt.Général Mahmoud à Washington a déclenché de la spéculation sur l'ordre du jour de ses mystérieuses réunions au Pentagone et au Conseil de Sécurité Nationale. Officiellement, il est en visite de routine en retour de la visite précédente à Islamabad du Directeur de la CIA George Tenet. Des sources officielles confirment qu'il rencontra Tenet cette semaine. Il tint aussi de longues conférences avec des officiels non spécifiés à la Maison Blanche et au Pentagone. Mais la réunion la plus importante fut avec Marc Grossman, Sous-secrétaire d'Etat aux Affaires Politiques. On peut deviner sans risque que les discussions durent être centrées sur l'Afghanistan…et Osama Ben Laden. Ce qui ajouta de l'intérêt à sa visite est l'histoire de telles visites. La dernière fois Ziauddin Butt, le prédécesseur de Mahmoud, était ici, durant le gouvernement de Nawaz Sharif, la politique intérieure tourna en désordre en quelques jours. [Amir Mateen, News Pakistan, 10 Septembre 2001] Nawaz Sharif fut renversé par le Général Pervez Musharaf, le Général Mahmoud Ahmad, qui devint le chef de l'ISI, joua un rôle clé dans le coup d'état militaire. [Chossudovsky]

C'était dans les nouvelles (même si les sources des médias majeurs l'ignorèrent délibérément), ainsi comment se fait-il que Condoleezza Rice ne savait pas. Bien sûr, il est évident que les remarques citées librement de Bob Graham au moment de l'événement du 11/9 n'anticipa pas le fait que les agents de renseignement de l'Inde découvriraient que les 100 000 dollars étaient payés à Atta sur les ordres du Général Ahmad…

L'existence d'un axe ISI-Osama-Taliban-CIA-Gouvernement US est une question de dossier public. Cependant, ce qui n'était pas attendu – manifestement – était la révélation par le renseignement indien – que les 100 000 dollars furent payés à Mohammed Atta sur les ordres du type qui prenait le petit déjeuner avec Bob Graham – le même type qui se réunissait avec tous les conspirateurs probables.

Les relations de l'administration Bush avec l'ISI du Pakistan – y compris la semaine de réunions et de "consultations" avec le Général Mahmoud Ahmad avant le 11 septembre – soulève non seulement la question de la "dissimulation" mais de COMPLICITE DIRECTE. A tout le moins, ceci suggère que des individus clés dans l'establishment du renseignement militaire US avait connaissance des attentats avec quelque détail et ne réussirent pas à agir. Au pire, cela suggère que les nombreuses irrégularités constatées dans le comportement de Bush et de sa bande avant, pendant et après les attaques du 11 septembre étaient révélatrices d'une implication directe dans la planification des événements y compris le déclenchement de l'attaque "corollaire" menée sur le Pentagone avec un drone afin de détourner les soupçons qui pouvaient peser sur les militaires américains.

Ce qui est clair comme du cristal, cependant, est que cette guerre n'est pas une "campagne contre le terrorisme international". C'est une guerre de conquête avec des conséquences dévastatrices pour le futur de l'humanité, et le peuple américain a été consciemment et délibérément trompé par son gouvernement. [Chossudovsky]

N'est-il pas intéressant de noter que la dernière fois que le chef de l'ISI du Pakistan était à Washington, la "politique intérieure tourna au désordre en quelques jours". Est-ce que la CIA aida le Général Pervez Musharraf pour renverser Nawaz Sharif et maintenant la faveur était retournée? Juste un peu de substance du transfert des 100 000 dollars – trente pièces d'argent pour trahir le peuple américain?

Maintenant, retournons un court instant avant l'attaque du 11 septembre. Le 9 septembre, le leader de l'Alliance du Nord, le Commandant Ahmad Shah Massoud, fut assassiné. L'Alliance du Nord informa l'administration Bush que l'ISI du Pakistan était impliqué dans le meurtre.

Cependant, si vous faites une recherche sur le Web pour des articles sur ce sujet, vous trouverez que les Médias Occidentaux disent à maintes reprises que Massoud fut assassiné par des "militants arabes" – en nommant spécifiquement très souvent Al-Qaida. Ce qui est omis est la déclaration officielle: Un axe "ISI pakistanais – Osama – Taliban" [fut responsable de] comploter l'assassinat par deux kamikazes arabes. […] "Nous croyons que c'est un triangle entre Osama Ben Laden, l'ISI, qui est la section du renseignement de l'Armée Pakistanaise, et le Taliban." [La déclaration de l'Alliance du Nord diffusée le 14 septembre 2001, citée par Reuters News Service le 15 septembre 2001]. Donc, la complicité de l'ISI en relation avec Osama et le Taliban EST un sujet d'Archives Publiques et est aussi dans les transcriptions du Congrès.

Cependant, ce que nous voyons arriver est que le Général Mahmoud, le chef de l'ISI, prenait le petit déjeuner avec Bob Graham en Floride le matin du 11 septembre, et que deux jours plus tard – avec pleine conscience des connexions entre l'ISI et le Taliban – y compris l'assassinat de Massoud juste deux jours avant – l'Administration Bush annonça qu'elle "coopérerait directement" avec l'ISI du Pakistan. N'est-ce pas juste comme demander au renard de surveiller le poulailler? Comment FIRENT-ils ça?

Ce fut simple. Les Mass Médias Occidentaux, en soutien total du Reich de Bush (comme il est évident au travers des événements des 14 derniers mois) restèrent complètement silencieux sur le rôle de l'ISI du Pakistan, même en allant jusqu'à insérer un (inaudible) dans le texte publié de la question posée à Condoleezza Rice le 16 mai 2002. Ce n'était PAS une coïncidence que cette question soit posée par un journaliste INDIEN. Ainsi c'était que la dissimulation de la position de l'ISI dans l'axe Taliban-Osama était en cours et que l'Amérique déclarait le Pakistan comme "ami et allié" de l'Amérique dans ces jours sombres suivant le 11/9. Et comment l'expliquèrent-ils?

Les officiels américains ont cherché la coopération du Pakistan [précisément] parce que c'est l'appui originel du Taliban, le leadership islamique de la ligne dure de l'Afghanistan accusé par Washington d'héberger Ben Laden. [Reuters, 13 Septembre 2001]

Ce n'est pas grave, bien sûr, que deux jours avant le 11/9, l'ISI soit impliquée dans l'assassinat de Massoud. Evidemment, pas tout le monde était endormi sur cela. A un briefing du Département d'Etat le 13 septembre, un journaliste demanda à Colin Powell:

[Est-ce que] les Etats-Unis voient le Pakistan comme un allié ou, comme les "Patterns of Global Terrorism" (Modèles de Terrorisme Global) ont fait remarquer, "un endroit où les groupes de terroristes s'entraînent." Ou est-ce un mélange? Réponse de Powell: Nous avons fourni au gouvernement du Pakistan une liste spécifique de choses dont nous pensons qu'elles seraient utiles pour eux de travailler avec nous, et nous discuterons cette liste avec le Président du Pakistan plus tard cet après-midi.

"Patterns of Global Terrorism" se trouve être la propre publication des Etats-Unis… et le journaliste la citait… Ce document confirme que le gouvernement du Président Pervez Musharraf faisait partie de l'axe du terrorisme international disant:

Un rapport crédible indique que le Pakistan fournit le Taliban avec du matériel, du fuel, des finances, une assistance technique, et des conseillers militaires. Le Pakistan n'a pas empêché de grands nombres de ressortissants Pakistanais de se déplacer en Afghanistan pour combattre pour le Taliban. Islamabad échoua aussi à prendre les dispositions nécessaires pour freiner les activités de certaines madrasas, ou écoles religieuses, qui servent à recruter les bases du terrorisme.

Il dit aussi:

La désignation de sponsors d'état du terrorisme par les Etats-Unis—et l'imposition de sanctions—est un mécanisme pour isoler les nations qui utilisent le terrorisme comme un moyen d'expression politique. La politique américaine cherche à exercer une pression et isoler les sponsors d'état afin qu'ils renoncent à l'utilisation du terrorisme, au soutien final des terroristes, et amener les terroristes en justice pour leurs crimes passés; Les Etats-Unis sont engagés à tenir pour responsables pour les attentats passés les terroristes et ceux qui les hébergent, sans se soucier de quand les actes se passèrent. Le Gouvernement américain a une grande mémoire et n'effacera pas le dossier du terroriste parce que le temps a passé. L'état qui choisit d'héberger des terroristes sont comme des complices qui fournissent un abri pour les criminels. Ils seront tenus pour responsables des actions de leurs "invités". Les terroristes internationaux devraient savoir, avant qu'ils ne prévoient un crime, qu'ils ne peuvent s'accroupir dans un havre sûr pour une période de temps et être absous de leurs crimes. [publié le 30 avril 2001]

Maintenant, n'est-ce pas sensationnel!

En avril 2001, les Etats-Unis déclarent le Pakistan comme un "état sponsor" du terrorisme, déclare dans sa propre publication que "Les états qui choisissent d'héberger des terroristes sont comme des complices qui fournissent un abri pour les criminels. Ils seront tenus responsables des actions de leurs "invités", et le 11 septembre, le chef de l'ISI a ostensiblement un de ses individus qu'on peut penser être décrit ci-dessus, prend le petit déjeuner avec Bob Graham après une semaine de "consultations" à porte fermée avec toutes sortes de drôles de gens à Washington. En bref, le Reich de Bush s'accroupissait dans un petit groupe avec ceux qui étaient directement – juste à deux jours des attentats du 11/9 – complices du "terrorisme international".

Qu'arriva t-il à : " Le Gouvernement américain a une grande mémoire et n'effacera pas le dossier du terroriste parce que le temps a passé" et " Les Etats-Unis sont engagés à tenir pour responsables pour les attentats passés les terroristes et ceux qui les hébergent, sans se soucier de quand les actes se passèrent." ????

Dubya annonça le 13 septembre que le gouvernement du Pakistan avait accepté "de coopérer et de participer comme nous étions à la recherche de ces personnes qui commirent cet acte incroyable, méprisable sur l'Amérique."

Surveille-le Georgie: Ton nez est en train de grandir.

Le même jour, le 13 septembre, le Président pakistanais Pervez Musharaaf fut d'accord avec Washington que le Général Ahmoud serait envoyé pour rencontrer le Taliban et négocier avec pour échanger ce méchant, méchant garçon, Osama Ben Laden. Donc, notre bon copain le Général Ahmad, étant suffisamment fortifié par son breakfast avec Bob Graham, partit immédiatement pour "délivrer l'ultimatum" au Taliban.

A la demande expresse américaine, Ahmad voyagea […] à Kandahar en Afghanistan. Là il délivra la plus brutale des demandes. Livrez Ben Laden sans conditions, dit-il au chef Taliban Mohammed Omar, ou faites face à une guerre certaine avec les Etats-Unis et ses alliés. [Washington Post, 23 Septembre 2001]

Evidemment, les négociations échouèrent. Elles étaient destinées à échouer. Comment pouvez-vous avoir une guerre si Osama est livré. S'il avait été extradé, il n'y aurait pas eu de prétexte à la "guerre contre le terrorisme". Que diable, si Osama avait été livré, il n'y aurait pas eu de possibilité que nous puissions être tous terrorisés avec la routine régulière et répétée Osama est sous votre lit.

Bien, tout allait comme sur des roulettes – les conspirateurs avaient tout sous contrôle… jusqu'à… dimanche 7 octobre, juste avant le bombardement de l'Afghanistan, le Général Ahmed fut enlevé de la tête de l'ISI.

Que se passa t-il? Apparemment, à un moment dans les jours avant le bombardement de l'Afghanistan, quelque chose d'extrêmement dévastateur arriva. Nous avons une "allusion" dans ce qui suit:

En ce qui concerne le 11 septembre, les autorités fédérales ont dit à ABC News qu'elles avaient pisté plus de 100 000 dollars depuis les banques du Pakistan, vers deux banques en FLORIDE, vers des comptes tenus par le chef terroriste suspecté Mohammed Atta. De même, ce matin, Time Magazine, rapporte qu'une partie de cet argent arriva les jours juste avant l'attaque et peut être tracé directement à des gens connectés à Osama Ben Laden. Tout cela fait partie de ce qui a été un effort réussi du FBI jusqu'à présent pour s'approcher du commandant des pirates de l'air, des hommes d'argent, des planificateurs et du cerveau. [Déclaration de Brian Ross rapportant l'information transmise à lui par le FBI, ABC News, This Week, 30 Septembre 2001]

Maintenant, que diable s'est-il passé ici? Cette déclaration fut faite le 30 septembre, et elle fait allusion au fait que "juste les jours avant" que l'attaque du 11/9 n'ait lieu, l'argent fut envoyé d'une banque au Pakistan à deux banques en FLORIDE.

La déclaration de ABC News fait la plus intrigante remarque que la piste de l'argent mène droit au commandant en chef des pirates de l'air, aux hommes d'argent, aux planificateurs et au cerveau."

Et nous savons déjà que le Général Ahmoud prenait le petit déjeuner en Floride le matin du 11/9 et qu'il avait été à Washington et autres endroits depuis le 4 septembre. A nouveau nous remarquons que la Floride est le "centre d'action" d'un TAS de choses très étranges. C'était le centre d'action pour le ficelage de l'élection qui mit Bush à la Maison Blanche. Ce fut où Bush fut physiquement situé au moment des attaques du 11/9. Ce fut où les pirates de l'air furent dits avoir habité et s'être entraînés. Il se trouve aussi être l'état qui est gouverné par Jeb, le frère de Dubya. Un tas de coïncidences se passant là, ne pensez-vous pas?

Mais à nouveau, le rapport ABC fut important pour ce qu'il omettait: il ne faisait PAS mention en aucune façon de l'ISI ou du Général Mahmoud Ahmad.

Mais apparemment, le partenaire p'tit déj' de Bob Graham était MAINTENANT un embarras et devait être abandonné en hâte!

Le 9 octobre le Times of India dit:

Bien que les Relations Publiques des Inter Services du Pakistan revendiquent que l'ancien directeur général de l'ISI Lt-Gen Mahmoud Ahmad cherchait à prendre sa retraite après avoir été remplacé lundi, la vérité est plus choquante. Des sources de haut niveau confirmèrent mardi que le général perdit son job à cause de la preuve que l'Inde produisit pour montrer ses liens à un des pilotes suicides qui attaquèrent le World Trade Center. Les autorités américaines cherchaient son éviction après avoir confirmé le fait que 100 000 dollars furent virés au pirate de l'air Mohammed Atta depuis le Pakistan par Ahmad Umar Sheikh à l'instigation du Gen. Mahmoud. Des sources gouvernementales supérieures ont confirmé que l'Inde contribua significativement à établir le lien entre le transfert d'argent et le rôle joué par le chef de l'ISI démissionné. Bien qu'ils ne fournirent pas de détails, ils dirent que les données indiennes, y compris le numéro de mobile de Sheikh, aidèrent le FBI à traquer et établir le lien. Un lien direct entre l'ISI et l'attaque du WTC pourrait avoir d'énormes répercussions. Les Etats-Unis ne peuvent que suspecter si oui ou non il y avait d'autres chefs supérieurs de l'Armée Pakistanaise au courant des choses. La preuve d'une plus grande conspiration pourrait ébranler la confiance américaine en la capacité du Pakistan à participer dans la coalition anti-terrorisme. Les officiels de l'Inde disent qu'ils sont extrêmement intéressés dans la résolution du cas puisqu'elle pourrait relier l'ISI directement au détournement du vol Indian Airlines Katmandou-Delhi à Kandahar en décembre dernier. Ahmad Umar Sayeed Sheikh est un ressortissant britannique et un diplômé de l'Ecole d'Economie de Londres qui fut arrêté par la police à Delhi suite à un kidnapping manqué en 1994 de quatre occidentaux, incluant un citoyen américain.

Autrement dit, le service de renseignement de l'Inde avait des informations sur l'échange d'argent et faisait probablement "chanter" les Etats-Unis.

D'après les fichiers du FBI, Mohammed Atta était "le chef des pirates de l'air" et le "chef conspirateur". Ils évitèrent soigneusement de parler du Général Ahmad ou de l'ISI. Et des articles de nouvelles occidentales semblent aussi avoir évité le fait que Sheikh était un britannique avec un titre universitaire en ECONOMIE.

Mais il semble qu'il y avait plus sur ce petit "lien" que ne voyait l'œil. L'Agence France Presse confirma le rapport:

Une source gouvernementale haut placée dit à l'AFP que le "lien incriminé" entre le Général [Mahmoud Ahmad] et le transfert de fonds vers Atta était une partie de la preuve que l'Inde a envoyé officiellement aux Etats-Unis. "La preuve que nous avons fournie aux Etats-Unis est d'une portée et profondeur bien plus grandes que juste un morceau de papier reliant un général crapuleux à un acte de terrorisme inopportun," dit la source.

Ouah! Parlez de votre menace pas-très-voilée ici!

Donc, qu'arriva t-il à cet abominable Général Ahmad qui prenait le petit déjeuner avec Bob Graham, et ensuite fut pris à donner de l'argent à Mohammed Atta? Etait-il un "général crapuleux" ou un "agent double" qui mastiquait des céréales et des œufs, des biscuits et de la sauce, avec ce bon vieux gars Bob Graham, tout en utilisant son téléphone portable pour transférer l'argent aux types juste en bas de la rue afin qu'ils mettent ces avions en feu et sur la cible?

Bien, il était nommé à la position de Gouverneur du Pendjab. Jolie retraite confortable pour un travail bien fait! Et bien que le Pakistan RECOMPENSA apparemment son "général crapuleux", les Etats-Unis continuent à égratigner le dos du Pakistan.

Le Times of India ne jouait pas au chat et à la souris avec les Etats-Unis. Le 11 octobre apparut ce qui suit:

Les Etats-Unis pourraient bien considérer l'Inter Services Intelligence du Pakistan comme une organisation terroriste étrangère à en juger par les révélations qui se répandent maintenant sur ses activités scélérates qui ont non seulement dérangé l'Inde mais aussi compromis la bataille de Washington contre le terrorisme. […] les Pakistanais sont aptes à rire sous cape à l'invocation fréquente de l'ISI pour tous les problèmes. Mais de récentes révélations de sales tours de l'agence d'espionnage gagnent la méfiance de même ses mentors à Washington. Suivant la découverte la semaine dernière montrant la piste de l'argent des attaques terroristes du 11 septembre menant au Pakistan avec des connexions possibles avec l'ISI vient la divulgation maintenant que des agents de l'ISI renégats rendirent visite à Kandahar le mois dernier pour aider le Taliban à préparer ses défenses et sa stratégie contre les attaques américaines.

La visite clandestine, qui se passa après le carnage du 11 septembre, aurait été faite en défiance des ordres du chef militaire Pervez Musharraf. Ce fut ce travail secret qui résulta dans le remplacement du chef de l'ISI au début de la semaine, d'après Ahmed Rashid, auteur du livre bien accepté sur le Taliban. "des officiers de l'armée en retraite dirent que le Gén. Musharraf devint furieux quand il fut informé du voyage des officiers parce qu'il aurait pu compromettre les relations du Pakistan avec les Etats-Unis et la Grande-Bretagne. Il n'y a pas de suggestion que le Gén. Ahmad connaissait le voyage aussi, mais il démissionna néanmoins du poste de chef de l'ISI, "Rashid, dont le travail est hautement respecté dans les cercles occidentaux, écrivit dans un article publié simultanément dans le Daily Telegraph de Londres et le Washington Times. […] Les agences de renseignement de l'Inde ont suivi depuis longtemps les opérations de l'ISI, leur imputant tout depuis le terrorisme au transfert de drogue, et même renversant la propre démocratie du Pakistan. Les officiels indiens ont aussi noté que plusieurs anciens chefs de l'ISI ont obtenu des postes diplomatiques importants, y compris des postes d'ambassadeurs dans des pays européens clés, pour permettre à Islamabad d'avancer leur programme nucléaire. D'anciens chefs de l'ISI comme Hamid Gul et Javed Nasir ont prêché longtemps la destruction de l'Inde et pontifié sur son effondrement imminent. […] Washington a été bien plus crédule sur l'ISI et a fréquemment entretenu à la fois des maîtres-espions anciens et en poste, manifestement sous l'illusion que l'organisation non conformiste est encore reconnaissante à la CIA pour les liens serrés développés durant la décennie "dorée" des années 1980. Ce fut quand les deux organisations travaillèrent main dans la main pour armer les Moudjahidins afghans (Mooj en langage CIA) contre l'occupation soviétique en Afghanistan. […] Bien que les deux agences tombèrent au début des années 1990 parmi des rapports de manœuvre financière par l'ISI et une querelle à propos d'inventaire d'armes, spécialement des missiles Stinger manquants, Washington continua à engager d'importants fantômes pakistanais. Il fut obligatoire pour tous les chefs de l'ISI de payer leurs respects – en apparence du moins – à Langley et Foggy Bottom, sièges de la CIA et du Département d'Etat respectivement. L'ex-Premier Ministre Nawaz Sharief, le chef espion Gen. Ziauddin étaient à Washington une quinzaine de jours avant qu'il (Sharief) ne soit déposé et que le chef fantôme de Musharraf, le Gén. Mahmoud Ahmad ne soit aussi ici le jour de l'attaque terroriste et qu'il (Ahmad) ne soit viré par la suite. […] Pourquoi l'administration Bush continue à s'associer avec l'ISI, quand il y a probablement assez de matière à proscrire cela, c'est quelque chose de mystérieux.

Bien, ce n'est pas réellement trop difficile de le comprendre. Quand les ABC News rapportèrent:

… les autorités fédérales ont dit à ABC News qu'ils avaient pisté maintenant plus de 100 000 dollars depuis des banques du Pakistan, vers deux banques en FLORIDE … une partie de cet argent arriva les jours juste avant l'attaque et peut être tracée directement vers des gens connectés à Osama Ben Laden… au commandant en chef des pirates de l'air, aux hommes d'argent, aux planificateurs et au cerveau…

…ils disaient a vérité. Ils sont tous membres du même CULTE.

 

Laura Knight-Jadczyk

Traduction: Henri R

 

(1) NdT : Dubya : surnom américain de Bush

 

Rétrolien(0)
Commentaires (0)add comment

Ecrivez un commentaire

busy
Mis à jour de ( FRIDAY, 08 FEBRUARY 2008 18:24 )
 
 

Pause pensée

"Nous apprenons qu'il existe une contrée où la mort n'atteindra point l'homme, à l'époque terrible du double cataclysme. Quant à la situation géographique de cette promise, d'où les élus assisteront au retour de l'âge d'or, c'est à nous de la rechercher. Car les élus, enfants d'Elie, seront sauvés selon la parole de l'Ecriture. Parce que leur foi profonde, leur inlassable persévérance dans l'effort leur auront mérité d'être élevés au rang des disciples du Christ-Lumière. Ils en porteront le signe et recevront de lui mission de renouer à l'humanité régénérée la chaîne des traditions de l'humanité disparue. [...] Car c'est à l'aide du feu et dans le feu même que notre hémisphère sera bientôt éprouvé." - Fulcanelli - Le Mystère des Cathédrales

Il faut lire

Bannière
Forum Signes des temps