Dans l’art de la surveillance, existe un stratagème rusé, familier aux lecteurs des livres policiers de Le Carré entre autres : la cible est suivie par un détective privé ; elle découvre qu’elle est filée,parvient à semer facilement le « maladroit » et continue en se sentant en sécurité et hors de vue.. Sans qu'elle le sache , d’autres détectives lui collent après et poursuivent la victime jusqu'à sa perte. Professionnellement, on appelle cela une « double filature ».

1.

Apparemment, certains d’entre nous ont été trompés par ce type de ruse dans l’affaire singulière d’un complot sioniste pour infiltrer Wikipedia.

Cette puissante encyclopédie en ligne est ostensiblement libre et ouverte : tout le monde peut être en devenir rédacteur, ajouter ou modifier une rubrique entière... Les rédacteurs restent anonymes, leur véritable identité est cachée derrière un pseudonyme. Cette règle a un sérieux désavantage : en utilisant cet anonymat, un groupe dédié peut infiltrer le système clandestinement, déformer la réalité et créer une fausse image du monde aux yeux de milliers d’individus. Apparemment ce scénario a été récemment mis à exécution.

Complot ? Oui. Complot juif ? Vous pouvez le parier ! L’échange de couriels accablants a été intercepté et publié, révélant un complot sioniste radical pour déformer « Wiki. »

Un site EI[1] pro-palestinien gauchiste modéré (certains l’appelleraient « apprivoisé »)

implanté aux États-Unis a révélé que l’organisation sioniste radicale-extrémiste CAMERA a fait appel à des « volontaires qui puissent travailler comme ‘rédacteurs' pour s’assurer que les articles liés à Israël sur Wikipedia soient en accord avec leur ordre du jour' sioniste de droite ». Cet effort devait être gardé secret des médias et du public. La ruse et la dénaturation étaient présentées comme les clés du succès. Un officiel de CAMERA a conseillé aux volontaires de s’inscrire comme rédacteurs sur Wikipedia et ensuite d’éviter de rédiger des textes liés à Israël pendant quelques temps, dans le but « d’éviter d'apparaître comme des rédacteurs mono-sujet. » L’effort orchestré devait ressembler au travail d’individus non affiliés, et pour cette raison, les rédacteurs devaient éviter de choisir un nom d’utilisateur qui les marqueraient comme pro-Israéliens ou qui feraient connaître leur véritable nom aux gens. Les couriels apprenaient aux apprentis sionistes comment agir dans les intérêts d’Israël tout en utilisant un langage neutre. L’accent était mis sur le côté long terme de l’opération : « C’est un marathon, pas un sprint », apprit un instructeur sioniste qui avait pris pour pseudo ‘Zeq’ à ses apprentis dans l’échange des messages .

L’article d’EI sur cette révélation était t plutôt flagorneur envers Wikipedia. Il présentait Wiki comme une source objective en contradiction avec les infiltrés sionistes, : « Ouverture et bonne foi font partie des principes centraux de Wikipedia. Toute personne dans le monde peut écrire ou modifier des articles, mais Wikipedia a des directives et des procédures strictes de responsabilité, conçues pour assurer un contrôle qualité et empêcher le vandalisme, le plagiat ou la distorsion. C’est grâce à ces garde-fous que les articles sur les éléments clés du conflit palestino-israélien sont restés généralement bien référencés, utiles et objectifs. »

Toutefois ce n’était pas suffisant, et le lendemain, le 22 avril 2008, EI mit à jour cet article avec une déclaration triomphale et apaisante : « un plan du groupe de pression pro-israélien CAMERA pour influencer Wikipedia dans une direction pro-Israël semble s’être effondré après avoir été exposé par EI ». Zeq a été banni, et de toute façon, moins d’une douzaine de taupes de Camera étaient actives au moment où EI a révélé le plan. En bref : tout va bien, Wiki fonctionne bien et la peur sioniste s'est évanouie , grâce au courageux EI. De toute façon, ce n’était qu’une petite opération des ennemis de la liberté. C'est terminé.

Excusez-moi, s'agit-il d'un article ou d'une publicité rémunérée pour Wikipedia ?« EI » a-t-il reçu le soir du 21 avril une offre du propriétaire de « Wiki » qu’ils ne pouvaient refuser ? Seul un sioniste peut penser que « les articles de Wiki sur les éléments clés du conflit Palestine-Israël sont généralement restés bien référencés, utiles et objectifs. » Au contraire, ils sont biaisés à l’extrême ; lisez simplement, par exemple, une rubrique excessivement hostile au Hamas, y compris sa « Causerie », c’est à dire les discussions des rédacteurs, les suppressions et les corrections. Le Hamas y est défini comme « … mieux connu pour de multiples attentats suicides et autres attentats dirigés contre des civils [connu de qui ? Pour moi il est mieux connu en tant que parti dirigeant de la Palestine, et deuxièmement, comme élément de base d’un mouvement d’aide mutuelle - ISH]… La charte du Hamas appelle à la destruction de l'état d’Israël [tandis que tous les partis principaux israéliens sont solidaires dans la destruction de la Palestine - ISH] l’organisation est décrite par beaucoup comme antisémite. » Est-ce objectif ? Plus loin, la rubrique dit, entre autre : Le Hamas est considéré par les États-Unis comme une organisation terroriste. C’est vrai, mais ce n'est pas l’entière vérité. J’ai ajouté personnellement la note suivante : « Cependant, la Russie a refusé de considérer le Hamas comme une organisation terroriste. » Mon ajout a été immédiatement supprimé par l’officier sioniste superviseur de l’affaire, toujours à l’affût. Le Hamas est terroriste, point final.

Seul un idiot malhonnête, ou un homme qui n’a jamais utilisé Wikipedia, peut penser que le plan du Lobby consistant à « influencer Wikipedia dans une direction pro-Israël semble s’être effondré ». Le privé maladroit a été semé, car Camera est une bande d’amateurs, d’extrême nationalistes juifs, un élément gênant. Ses membres ne représentent pas le courant dominant juif ; mais ils jouent un rôle utile : ils font paraître le courant dominant comme modéré. Être harcelé par Camera est comme être harcelé par le Ku Klux Klan – cela ne prouve rien. Ils harcèlent tout le monde, même les sionistes modérés et autres philosémites que les fanatiques de Camera considèrent comme insuffisamment zélés, comme Johann Hari. Ce philosémite professionnel anglais s’est récemment vanté : « J’ai travaillé secrètement à la fois à la mosquée de Finsbury Park et parmi les négationnistes néo-Nazis de l'holocauste pour y révéler la haine des Juifs ; je suis intervenu sur Islam Channel pour défier l’antisémitisme des islamistes, j’ai reçu un flot de menaces de mort me traitant d'amoureux des juifs » . Plus tard il s’égara davantage jusqu'à écrire au sujet de l’égout d’Israël se déversant sur Gaza.

À la suite de quoi, il se plaignit, « Selon Camera, je suis un bigot anti-juif semblable à Joseph Goebbels. »

Maintenant que les amateurs sont couverts de honte et sont partis, les professionnels restent. « Wiki » est aussi partial envers les juifs que la « Jewish Chronicle ». L’image du monde qu’il offre est modifiée et mise en forme en plein accord avec la vision du monde juive en général grâce à un groupe de rédacteurs et d’arbitres permanents et dévoués.

La liberté d’ajouter et de modifier n’est qu’un appât qui attire des millions de rédacteurs non payés pour leur contribution. Si Wiki était réellement libre, pourvu que les « gens ordinaires » soient en grande majorité, nous pourrions nous attendre à trouver une vision démocratique du monde, pas une vision pervertie par une minorité biaisée, mais le vrai Wikipedia ne fonctionne pas de cette manière.

Le chaos apparent de Wiki est strictement contrôlé par une hiérarchie « d’agents Smith », qui sécurisent la « matrice Wiki ». Ils effacent les références aux méfaits juifs, mais mettent l'accent sur toute bonne action faite par un juif. Israël/Palestine n’est qu’une zone dans laquelle existe un ordre du jour vraiment universel. Par exemple, ils bloquent et suppriment les tentatives de mentionner l’origine juive du fondateur du mouvement sataniste, un dénommé La Vey (Levy à l’origine), bien que cela explique sa haine du christianisme. Ils insistent sur l’infériorité de Poincaré par rapport à Einstein, de Jung par rapport à Freud ou de Proudhon par rapport à Marx. Chaque acte contre les juifs est enregistré ; chaque acte des juifs contre les goy (personnes n'étant pas de confession juive, NDLR) est effacé de cette mémoire organisée de notre génération. Ces rédacteurs peuvent très bien se débrouiller, merci, sans infiltrés amateurs.

Zeq a été banni pour ses indiscrétions, mais l’homme sur lequel il a écrit si admirablement, qu’il décrivait comme leur modèle à ses apprentis (« travaillez avec lui et apprenez de lui »), un rédacteur sioniste idéal et efficace appelé « Jayig », est toujours là. Jayig n’est pas qu’un rédacteur ; c'est un arbitre qui passe pour un juge sur Wikipedia. Il a été nommé à ce poste par le propriétaire du site lui-même. C'est un « agent Smith » de la matrice Wiki. On peut voir son travail dans un très grand nombre de rubriques : intelligent et sans scrupule, c'est un maître du subterfuge et de la supercherie.

Cherlet ou John Foster (Chip) Berlet est un autre « agent Smith » supérieur, le fléau du Web. Il agit sous de nombreux noms. C'est un collaborateur de l’ADL, la police de la pensée juive. Bien qu’il ait nié avoir un rapport avec l’ADL, il a admis aux Affaires Étrangères israéliennes qu’il « avait eu des relations professionnelles plutôt cordiales avec l’ADL » et « avait fait des recherches en coopération avec l’ADL. »

« Forward », le journal juif de la ville de New York a rapporté que Berlet avait transmis des informations d’un informateur anti-communiste du FBI directement à l’ADL.

Ace Hayes a écrit : « John Foster « Chip » Berlet a été impliqué, au cours des cinq dernières années, en attaquant virtuellement tout critique indépendante de l'état Impérial que le lecteur peut nommer. » Son opération est financée par la Fondation Ford. Michael Collins Piper dans son livre monumental sur l’assassinat de Kennedy, « Final Judgment », affirme que Chip Berlet est un agent de la CIA. Naturellement, sa propre rubrique sur Wiki est protégée des modifications. Le comité d’arbitrage (ceux qui tiennent les rênes du pouvoir sur Wiki) « admet aduler Cherlet comme un héros», ainsi que j’en ai été informé par un élément intérieur éminent.

Ces hommes sont discrets, ils ne jaseront pas au sujet de leur dévotion à la cause juive, ils la cachent sous le voile des expressions et abréviations bureaucratiques. Leur caste de soutien inclut certains « antisionistes » juifs comme RolandR, en réalité un apparatchik syndicaliste trotskiste britannique du nom de Roland Rance, que cela ne dérange pas de coopérer avec l’agent Berlet de la CIA et de l’ADL, anti-communiste convaincu, et avec le sioniste zélé Jayig. Voilà ce qu'il en est de ses opinions antisionistes et de son socialisme ! Lui, et des milliers de plus petits aspirants « agents Smith » n’avaient pas besoin des archi-sionistes naïfs de CAMERA, ils sont déjà à l’intérieur.

La « révélation » d’EI n’est rien d’autre qu’un subterfuge, une « double filature » réalisée pour accroître notre confiance en Wiki . Une opération de « double filature » similaire a été réalisée l’an dernier quand Wiki a annoncé avoir découvert des modifications faites par la CIA sur quelques pages. Une lecture attentive de cette « révélation » était encore plus décevante que celle d’EI. La pire modification de la CIA découverte sur la rubrique du président Ahmadinejad était ‘d'avoir ajouté une exclamation « Wahhhhhh ! », tandis que d’autres changements, plus innocents incluent des petites modifications du profil de l’ancien chef de la CIA Porter Goss et de célébrités comme Oprah Winfrey. »

Tout cela est ridicule : les services secrets étasuniens dépensent beaucoup de milliards par an dans leur offensive pour dominer Internet. Un rapport récent parle de 30 milliards de dollars alloués par le Pentagone pour un « Projet Manhattan électronique » dans le but de combattre le Web. Et ils veulent que nous croyions que tous ces milliards ont produit une exclamation « Wahhhhhh ! » ?

Hélas, c’est juste un autre coup monté « double filature » des suspects habituels.

2.

Les rubriques de Wiki concernant la Palestine et Israël sont loin d’être « bien référencées, utiles et objectives » comme les dupes d’EI le prétendent. A y regarder à deux fois, sont-ils des dupes ou des collaborateurs volontaires ?

L’homme au sommet d'EI est « Electronic Ali », surnom donné à Ali Abunima , l’homme qui a commencé la chasse aux sorcières contre « Shamir l’antisémite ». Il est la façade arabe de diverses organisations exclusivement juives pour la Palestine, qui promeuvent plutôt la cause juive et combattent l’antisémitisme. Ce genre de corps juifs aiment avoir un « shabbesgoy » servile ( ainsi que Rosa Luxemburg les appelait ) comme façade, et Ali correspond parfaitement au besoin. Même cet article sur Wiki fait quelques références aux ‘mauvais antisémites‘.

Dans cette attaque envers moi, Electronic Ali a agi avec l’exécrable Hussein Ibish, mais depuis lors, les voleurs se sont volatilisés . [1] Une autre personne éminente de EI est, ou était, Nigel Parry, un combattant de l’antisémitisme britannique, leur webmaster et probablement aussi leur officier d’affaires. Nigel Parry est un forcené du « Politiquement Correct » et Gardien Général du discours permis sur la Palestine, le maintenant entre le dur Likoud et le gentil Peace Now. Il mentionne fièrement de nombreuses années d’implication dans la cause palestinienne. En fait, de tels individus donnent une des raisons pour laquelle la cause palestinienne a une telle apparence .

Pourquoi? Alors que nous pourrions avoir Un État, un seul État unifié en Israël/Palestine dès maintenant, sauf pour ces types. Rétrospectivement, c’était un développement possible en 2001, quelque temps avant le 11/9, quand mon appel à Un État était considéré par beaucoup d'israéliens et d'étasuniens, et soutenu par les journaux étasuniens majeurs. Puis ces individus ont commencé leur campagne de dénigrement contre moi et ont fait peur aux supporters. « Shamir est discrédité et marginalisé », ont-ils écrit avec satisfaction. Pour eux, cela n’importait pas qu’avec moi, ils aient discrédité et marginalisé l’idée d’Un État – la seule solution pacifique à notre conflit.

La bataille finale fut menée sur le site de Wikipedia, où Ali-Ibish-Parry ont fourni les munitions à l’agent Smith sioniste Jayig et Barlet de l’ADL, avec le bloc sponsorisé par l’ADL des magazines en ligne « antifascistes ». British Searchlight, Norwegian Monitor, Swedish Expo, American Trotskyite Socialist Viewpoint et al. Ces formidables forces ont été contrées par notre merveilleux ami Joh Domingo, un combattant contre l’apartheid sud-africain, et notre ami français Omnivore. Vous pouvez lire les protocoles de la bataille ici. Ils ont décidé de me transformer en imposteur néo-nazi suédois, au lieu de l’écrivain israélien que je suis.

Tout le temps qu’a duré cette bataille, j’ai vécu dans ma maison de Jaffa, reçu des visiteurs sans cesse , donné de nombreuses interviews, je me suis rendu à mon travail, ai vu des gens – mais j’aurais aussi bien pu être mort. Je me sentais comme Doc Daneeka, un personnage du spirituel Catch-22 de Joseph Heller, qui fut déclaré mort quand l’avion qu’il était supposé piloter fut abattu. « Je suis vivant ! » criait-il. « Nous possédons un document disant que vous êtes mort », répliquait-on. Sa femme « hérita » de ses biens, il fut rayé des listes, on lui coupa les vivres , et même ses amis et camarades le regardaient d’un air soupçonneux quand il apparaissait. C’est la puissance d’un papier paraissant officiel – ou d'une page Web bleue d’hyperliens. [ un « hyperlien » étant défini comme un lien logiciel établi pour relier de façon non séquentielle des éléments textuels, visuels ou sonores d'un document à d'autres éléments du même document ou à un autre document .NDLR]

J’ai donc appris la puissance horrible d’une encyclopédie : elle ne reflète pas le monde, mais crée plutôt le monde. Wiki est liée à des milliers de sites ; que vous effectuiez une recherche sur « answers.com » ou sur un site arabe de langue anglaise, vous serez amené à Wiki et à ses mensonges.

Si un article d'encyclopédie me présentait comme antisémite néo- nazi suédois, rien ne pourrait le changer. Je pourrais hurler toute la journée : « regardez, je suis là, à Jaffa » , mais on répliquerait : « Nous avons ici un papier officiel disant que c'est faux. » Je suis très reconnaissant à Joh Domingo pour ses efforts surhumains, mais il ne pouvait pas vaincre les agents Smith. Moi non plus. Si demain décision est prise de vous transformer en petit homme vert de Mars, la réussite est garantie et même vos amis regarderont derrière vous pour découvrir votre soucoupe volante.

Il y a quelques jours, je me suis entretenu avec un groupe d’intellectuels indiens à Delhi, et puis j’ai reçu cette lettre touchante de Come Carpentier, un écrivain français expatrié vivant dans la capitale indienne. Il a écrit : « Je voulais vous remercier pour ces mots instructifs, équilibrés et toujours objectifs quoique passionnés avec lesquels vous vous êtes exprimé ce soir… Les écouter dissipe encore mieux que vous lire la réputation qui vous a été donnée par qui vous savez de diffamateur d’Israël passionné, de membre des négationnistes de l'holocauste, d'apologiste des Nazis et ainsi de suite… Sans parler des rumeurs selon lesquelles que vous seriez un Suédois d’extrême droite clandestin infiltré dans la Terre Sainte par la Cabale islamo-fasciste internationale ! »

3.

D’une certaine manière, la tendance pro-israélite de Wiki est inévitable en gardant à l’esprit les positions juives dans le discours, les médias et les universités occidentaux. Les juifs – même les gens d’origine juive – sont enclins à corriger le discours d’une manière flatteuse pour eux. Ils l’ont fait il y a cent ans et il y a cinq cents ans. Pourvu qu’ils le fassent dans une direction, ils constituent la seule entité (en plus de l'Église amoindrie et de ses Ordres) capable d’un marathon (selon les mots de Zeq) – de soutenir une opération à long terme.

Il y a cent ans, Samuel Untermeyer, un avocat de New York, finança la première Bible de référence Schofield ; depuis lors, les Bibles Schofield sont publiées à nouveau en éditions plus récentes et plus pro-juives, ainsi elles attirent des millions de sionistes chrétiens.

Joachim Martillo écrit dans son « Judonia » :

« Les efforts juifs bénéficient de la mémoire organisationnelle qui n’existe pas dans d'autres situations mettant des lobbies en cause . La longévité des organisations de la Fédération Juive peut donner aux efforts des membres du lobby d’Israël un aspect générationnel vu nulle part ailleurs. Par exemple, les groupes de pression d’Israël ont travaillé cinquante ans pour priver les pro-Arabes de toute légitimité au Foreign Office et dans le Département d'état, et les remplacer par du personnel sympathisant d’Israël. »

Martillo relie de manière erronée ce résultat à une certaine organisation pro-Israël spécifique. Le succès du sionisme (et incidemment ses crimes) n’est que la cerise sur le gâteau du succès juif. Les juifs sont engagés dans le plaidoyer des juifs, et en conséquence ils privent les pro-Arabes ou les prêtres ou les historiens indépendants qui ne souscrivent pas à la notion que les juifs sont spéciaux de manière constamment bénéfique, de toute légitimité. Le sionisme est un résultat de l’élagage de l’histoire, et cette histoire élaguée est celle que l’on nous enseigne.

Il n’y a pas de cheik arabe ou d’oligarque russe ni même de pétrolier étasunien prêt à financer quoi que ce soit à long terme sans intérêt immédiat. Ils ne comprennent pas que pratiquement chaque rubrique d’encyclopédie, chaque manuel, influence les générations futures. Une rubrique correcte sur, disons, Poincaré ou le monothéisme ou l’invasion perse pourraient sauver les sionistes potentiels de leurs illusions de grandeur.

Wikipedia est une grande idée pour les juifs : des gens de toutes nations dans le monde entier contribuent avec leur connaissance, et ensuite ce résumé est élagué de manière « politiquement correcte » acceptable selon les normes des gardiens pro-juifs. Malgré son image « libre », Wikipedia fait partie intégrante de l’immense holding des médias judaïsés, et est ainsi orientée comme toute autre publication du groupe, depuis le New York Times (détenu par Sulzberger) à Libération (détenu par Rothschild) et à des centaines d’articles de Murdock.

Conclusion

Wikipedia est un atout important, comme le New York Times, mais tous deux sont entre les mains des ennemis de la liberté. Parfois on peut trouver de bons articles ou des rubriques véridiques dans les deux, mais ce sont des grains de poussière d’or placés là pour parsemer la fausse mine. Nous voulons certainement démocratiser les deux, les rendre vraiment populaires et accessibles. Jusqu’à ce que ce soit fait, nous devrions expliquer que les deux sont des outils du contrôle du mental auxquels on ne doit pas faire confiance et que l'on ne peut prendre pour argent comptant. Si Wiki veut préserver un peu de sa fiabilité, il doit se débarrasser de ses forcenés sionistes. Non seulement des ploucs de CAMERA, mais aussi des « Men in Black », des hommes durs en costume noir, les « agents Smith ».

[1] Dans un article signé Osamah Khalil de Berkeley, EI a pris à juste titre Ibish pour mettre à l’épreuve sa ‘défense d’Abbas’, stratégie de déférence et d’obséquiosité envers les États-Unis et Israël. Selon l’article de Ibish, le problème d’Abbas n’est pas qu’il soit un leader raté, corrompu et inefficace qui apparaît aux yeux des Palestiniens comme un outil étasunien empressé, mais qu’il soit « peu passionnant » et « manque du charisme sur lequel beaucoup de politiciens comptent, et n’est pas un orateur qui déchaîne les passions. » Le laïus de Ibish, continue EI, « ignore délibérément une thugocratie[2] dans la politique palestinienne comme incarnée par Mohammad Dahlan, Jibril Rajoub et ceux de leur espèce. » Son idée d’un État palestinien indépendant est un gouvernement de voleurs et de leurs sbires soutenu par les États-Unis… Ibish rit de la réconciliation entre le Fatah et le Hamas , qualifiée d' « utopique », car pour lui « il n’existe pas d’alternative à l’autorité d’Abbas, à la superpuissance étasunienne et à la domination militaire et économique d’Israël au Moyen-Orient. »

[1] Electronic Intifada – voir http://electronicintifada.net/v2/aboutEI.shtml - NdT

[2] Gouvernement dirigé par des criminels et des escrocs - NdT

Traduction française: Henri R.

Adresse URI pour un rétrolien sur cet article

Commentaires (0)

Flux RSS pour les commentaires

Affichez les commentaires

Ajoutez un commentaire

Auteur

Email

Site Web

Titre

Commentaire

Réduire l'éditeur | Agrandir l'éditeur

Être averti d'une réponse par email (seulement pour les membres)

J'ai lu et j'accepte les règles d'utilisation.

Entrez les caractères affichés

Ajouter un commentaire