La Connaissance protège, l'Ignorance expose au péril … (Cassiopéens)

Pour en revenir au sujet de l’exactitude et de la duperie en ces temps d’approche de l’Onde, lisons l’extrait que nous avons présenté au début du chapitre 11, mais cette fois dans un contexte plus complet :

02-09-95
Q: (L) Pourriez-vous nous parler un peu de la prétendue «Ceinture de Photons?»
R: Le problème principal est celui de l’ interprétation. Les messages sont authentiques; les interprétations d’exactitude variable. C’est-à-dire que si on parle de “ceinture de photons”, on peut penser à un concept et lui donner un nom.
Q: (L) Vous voulez dire que des personnes voient quelque chose et décrivent ce quelque chose dans les limites de leur savoir?
R: A un certain niveau, oui.
Q: (L) Est-ce qu’il y a eu une convergence harmonique ainsi que l’a annoncé la communauté métaphysique?
R: Pour ceux qui pensaient qu’il y avait une convergence harmonique, c’est sûr qu’il y avait une convergence harmonique.
Q: (L) Est-ce qu’il y a eu quelque chose d’une nature objective, matérielle, sur la planète pour renforcer ou changer l’énergie?
R: Avez-vous remarqué des changements?
Q: (L) Non. Sauf qu’il semble objectivement que les choses soient devenues pires.
R: Avez-vous remarqué un quelconque changement clair, évident, matériel ?
Q: (L) Non. Mais ce pourrait être de ma faute. Je pourrais être une personne bornée et sceptique.
R: Est-ce que quelqu’un dans cette pièce a remarqué des changements clairs ou évidents?
Q: (S) Quelle date était-ce? (L) 8/8/88, je crois. (S) J’ai pensé que cela pouvait être en relation avec le 11/11 dix-neuf cent quelque chose...
R: Bien. S’il a été difficile de se souvenir de la date, on peut supposer qu’il n’y a pas eu de changements matériels sur la planète. Parce que s’il y en avait eu, ne vous seriez-vous pas souvenus de la date à laquelle ils se sont produits?
Q: (L) Oui. On a même prétendu que pendant un mois à partir de la convergence harmonique, il n’y a pas eu d’enlèvements. Est-vrai?
R: Non. Il n’y a pas eu d’arrêt de ce que vous qualifiez d’enlèvements pendant le temps tel que vous le mesurez.

 

Dans nos efforts pour conserver l’exactitude et la pureté de la source, nous avons constamment résisté au recours de techniques « standard » de channeling : de transe ou télépathie, etc. Il est beaucoup trop facile de ”substituer” des pensées subjectives, émotionnelles, à la réalité objective, particulièrement lorsque la réalité objective est, dans une perspective humaine, déplaisante. Ainsi que vous l’aurez noté lors des discussions antérieures, il y a un plus grand potentiel de corruption quand il y a beaucoup de verbiage. Autrement dit, il semble que plus la source est « verbeuse », plus facilement il y entre de la corruption.

Revenons à présent aux préoccupations du correspondant qui a écrit:

Des extraterrestres vont nous envahir d’une manière ou d’une autre entre maintenant et l’an 2018 [2012], provoquant ainsi encore davantage de crainte et de confusion qu’il n’y en a déjà, puis ils tenteront de nous asservir ou de nous annihiler, ou bien ils laisseront les changements terrestres se charger de cela, puis ils ensemenceront la terre avec leur propre race. Pratiquement en même temps, l’Onde frappera, et la moitié au moins (gens et masse terrestre) oscillera entre 3e et 4e densité, pour ensuite transiter définitivement. Ceux d’entre nous qui n’auront pas été balayés par les changements terrestres ou les lézards et atteint la 5e densité ou zone de mort (pour y décider de ce qu’ils feront ensuite) se trouveront sur une Terre de 4e densité qui leur paraîtra des plus étrange et à laquelle il leur faudra du temps pour s’y habituer, pour se retrouver alors dans la même situation, environnementalement parlant, que les Orions ou lézards de 4e densité qui s’efforceront de nous y manipuler et contrôler, tout comme ils l’ont fait ici pendant des millénaires.

En bref, comme vous l’avez dit aux Cassiopéens, la perspective n’est pas souriante. Ils ont dit que vous semblez penser que seules la bonne expérience est utile, enfin non, mais il y a du moins un mélange de bon et de mauvais; mais dans leur scénario nous devrons tous sauter, et il n’y a pas de matelas de l’autre côté pour nous recevoir. (splat)

Je voudrais dire que ce scénario, bien qu’il paraisse être exactement celui que décrivent les Cassiopéens, n’est qu’un FUTUR PROBABLE. Dès lors, pour répondre à cette question, je vais présenter ici des fragments d’une séance particulière pendant laquelle il a été discuté d’une de mes expériences.

Pour introduire le sujet, comme je l’ai dit précédemment, jusqu’à une certaine période je n’ai pas eu conscience d’avoir “vu” des extraterrestres” ou d’avoir été “enlevée”, ni en fait, ni dans mon imagination. J’ai parfois fait des découvertes déconcertantes à mon réveil, ou bien j’ai eu des souvenirs semblables à des songes, où des choses très anormales -matérielles ou physiques- s’étaient produites, mais je les avais immédiatement « balayés sous le tapis ». Mais dans le cas suivant, je me suis réellement réveillée pendant la nuit, alors que se déroulaient d’étranges activités que j’ai décrites en détails ailleurs, sur le site. Je veux ici me concentrer sur la leçon globale de cette expérience. Donc, revoyons- la, réarrangée pour cette occasion:

23-07-95
Q: (L) La première chose qui m’est venue à l’esprit est une expérience que j’ai eue il y a plusieurs nuits. Il m’a semblé qu’il y avait une sorte d’interaction entre moi et quelque chose d’autre. Pourriez-vous me dire de quelle expérience il s’est agi?
R: Eclipse des réalités.
Q: (L) Qu’est-ce qu’une éclipse de réalités?
R: C’est quand les centres d’énergie sont en conflit.
Q: (L) Quels centres d’énergie sont en conflit ?
R: Centres d’énergie de pensée.
Q: (L) Pensées de qui?
R: Les pensées sont à la base de toute création. Après tout, sans pensées rien ne pourrait exister. Pas vrai ? ?
Q: (L) Vrai.
R: C’est pourquoi, un conflit à l’intérieur des centres d’énergie implique un modèle de pensée. Vous pourriez voir cela comme une intersection d’énergies de modèles de pensées. ...
Q: (L) Il m’aussi semblé prendre conscience de plusieurs silhouettes sombres, ressemblant à des araignées, auprès de mon lit. Etait-ce une impression vraie ?
R: Ces silhouettes pourraient être décrites comme des projections spécifiques du centre de pensée.
Q: (L) Il m’a semblé lutter et résister à ces activités.
R: C’était votre choix. ...
Q: (L) A quel niveau de densité ces centres de pensée ont-ils leur siège principal?
R: Les centres de pensée n’ont de siège principal à aucun niveau de densité. C’est précisément là la question. Vous n’êtes pas tout-à-fait familiarisée avec la réalité de ce que sont les pensées. Nous vous avons parlé à de nombreux niveaux et avons détaillé pour vous de nombreux domaines qui impliquent des niveaux de densité, mais les pensées sont quelque chose de différent parce qu’elles passent au travers de tous les niveaux de densité d’un coup. Dites-nous : est-ce que vous voyez à présent comment cela pourrait être possible?
Q: (L) Oui. Mais ce que j’essaie de faire c’est d’identifier les centres de pensée en conflit. Si deux ou plusieurs centres de pensée sont en conflit, alors j’ai dans l’idée qu’ils sont en opposition.
R: Correct. ...
Q: (L) Au cours de l’expérience j’ai ressenti une paralysie de mon corps. Qu’est-ce qui a causé cette paralysie ?
R: Oui. Séparation de la conscience. Ce qui est défini comme n’importe quel point sur un chemin où notre conscience devient tellement concentrée sur un secteur de pensée que tous les autres niveaux de conscience sont temporairement “mis en veilleuse”, de sorte qu’il est impossible de se rendre conscient de sa propre réalité physique en même temps que sa réalité mentale. Cela donne l’impression de ce que vous décrivez comme une paralysie. Comprenez-vous ?
Q: (L) Oui. Et qu’est-ce qui stimule cette totale concentration de conscience?
R: Un événement qui relègue temporairement au second plan les processus mentaux.
Q: (L) Et quel événement peut-il affaiblir les processus mentaux à ce point?
R: Un tas.
Q: (L) Dans ce cas particulier, qu’est-ce que c’était?
R: C’était une éclipse des énergies, provoquée par un conflit de centres de pensée. Lorsque deux réalités opposées se croisent cela provoque disons une friction, ce qui, pendant un laps non-mesurable de ce que vous appelez temps, et qui n’existe pas, bien sûr, crée la non-existence, ou un arrêt des mouvements de toutes les fonctions. C’est ce que nous qualifions de conflit. Entre ou à l’intersection d’entités en conflit, nous trouvons toujours un temps zéro, zéro mouvement, zéro transfert, zéro échange. Pensez à cela. Pensez-y avec soin.
Q: (L) Est-ce que cela signifie que j’étais essentiellement dans un état de non-existence?
R: Hmm! Non-existence n’est pas un terme approprié; existence non-fluide conviendrait mieux. Comprenez-vous?
Q: (L) Oui. On pourrait dire congelée ?
R: On pourrait dire congelée.
Q: (L) Est-ce que j’ai retiré quelqu’avantage de cette expérience?
R: Toutes les expériences sont potentiellement avantageuses.
Q: (L) Est-ce que j’ai subi des dommages du fait de cette expérience?
R: Toutes les expériences peuvent causer des dommages. Voyez-vous les parallèles? Nous parlons de toutes les forces opposées de nature. Quand elles se rencontrent, le résultat peut aller d’une extrême à l’autre. Ou bien il peut rester parfaitement en équilibre au milieu, ou être partiellement en équilibre d’un côté ou de l’autre. C’est pourquoi tous les potentiels sont réalisés aux points d’intersection avec la réalité. ...
Q: (L) Est-ce que l’un de ces centres ou énergies de pensée en conflit faisait partie de moi ?
R: OUI.
Q: (L) Et il a été éclipsé en interagissant avec l’énergie d’un centre de pensée qui était tout ou partie de quelqu’un d’autre?
R: Ou bien est-ce que ce qui s’est produit était-il un conflit entre un centre de pensée qui faisait partie de votre processus de pensée et un autre centre d’énergie de pensée qui est une autre partie de votre processus de pensée ? Nous vous posons la question et vous laissons contempler.
Q: (L) Est-ce qu’il arrive que des individus qui ressentent ou croient qu’ils ont fait l’expérience d’un “enlèvement” sont en fait en interaction avec une partie d’eux-mêmes?
R: Cela pourrait bien être une possibilité. Mais avant de poser une autre question, arrêtez-vous et contemplez pendant un moment: quelles possibilités cela ouvre-t-il ? Y a-t-il des limites ? Et s’il y en a, quelles sont-elles ? N’est-ce pas là un domaine qui vaut la peine d’être exploré ? Par exemple (juste un exemple à digérer) que se passe-t-il si le scénario d’enlèvement a lieu là où la projection de votre âme dans ce que vous percevez comme étant le futur, peut revenir et enlever la projection de votre âme dans ce que vous percevez comme le présent?
Q: (L) Oh, Ciel! Est-ce que ça arrive?
R: C’est une question que vous pourriez vous poser et contempler.
Q: (L) Pourquoi est-ce que je m’infligerais cela? (J) Pour acquérir la connaissance du futur.
R: N’y a-t-il pas de nombreuses réponses possibles?
Q: (L) Eh bien ceci m’a paru une expérience très effrayante et négative. Si c’est le cas: a) peut-être est-ce seulement ma perception, ou bien b) alors dans le futur je ne suis pas une personne très agréable! (J) Ou peut-être est-ce l’avenir qui n’est pas très agréable. Et la connaissance que vous en avez acquise est désagréable.
R: Ou s’agit-il d’un des futurs possibles mais pas tous? Et est-ce que le chemin du libre-arbitre n’est pas lié à tout ceci?
Q: (L) Mon Dieu! Je l’espère.
R: A présent voyez-vous comme il vaut mieux aller doucement et ne pas avoir de préjugés quand vous posez des questions de grande importance? Voyez-vous, lorsque vous hâtez trop le processus d’apprentissage et d’acquisition de savoir, c’est comme si vous vous précipitiez le long d’une route sans vous préoccuper du sol qui est sous vos pieds. Et vous ne voyez pas les pièces d’or et les pierres précieuses qui se trouvent dans les crevasses de cette route. ...
Q: (L) Quand cette expérience s’est produite, est-ce que je dois supposer qu’une partie de moi, un moi futur peut-être, (bien sûr, ils sont tous simultanés, mais c’est comme point de repère) a-t-il pu revenir et interagir avec mon moi présent pour une sorte d’échange?
R: C’est une question qu’il vous faudra explorer et vous acquerrez davantage de savoir en la contemplant par vous-même qu’en tentant d’obtenir des réponses ici. Mais la suggestion doit être faite que vous acquerrez beaucoup, beaucoup de savoir en contemplant ces questions par vous-même et en travaillant en réseau avec d’autres comme vous le faites. Ne soyez pas frustrée par le fait que les réponses doivent vous parvenir par votre propre contemplation car cela vous sera réellement une illumination, et l’expérience qui s’ensuivra vaudra mille vies de plaisir et de joie.

Que pouvons-nous déduire de la discussion sur les éclipses de réalités?

La première chose qui me vient à l’esprit est le résultat d’une conversation que j’ai eue avec une autre Chercheuse sur le Chemin, qui m’a rendu visite il y a quelques jours. Il y a un grand nombre d’événements dans ma vie, que je ne suis pas prête à divulguer publiquement mais dont j’ai parlé à cette dame au cours de notre discussion. A un moment, elle a fait la remarque qu’à son avis, les expériences que j’ai vécues ont été une sorte de bataille microcosmique entre les forces du bien et celles du mal, que mon corps physique, mon âme et mon esprit en ont été le champ de bataille. A son avis, ce sont les « bons » qui ont gagné parce qu’en fin de compte, tout ce qui en moi avait été bouleversé du point de vue physique, mental et spirituel avait été guéri, renversé et/ou rétabli de manière à bien refonctionner ou à être bien ré-équilibré.

Cela est vrai en un sens. Mais qu’est-ce que cela signifie si nous voulons l’appliquer globalement ou même seulement à quelques uns ?

Les Cassiopéens ont dit que j’ai fait l’expérience d’un conflit entre des centres de pensée. Ceci a été discuté plus en profondeur.

"Nous parlons de toutes les forces en conflit dans la nature: lorsqu’elles se rencontrent, le résultat peut aller à l’extrême d’un côté ou à l’extrême de l’ autre. Ou bien il peut rester parfaitement, symétriquement, en équilibre au milieu, ou être partiellement en équilibre d’un côté ou de l’autre. C’est pourquoi, tous les potentiels sont réalisés aux points d’intersection avec la réalité..."

On m’avait dit de contempler les questions et que “les réponses acquises pas ma propre contemplation me conduiraient à une réelle illumination et que les expériences qui s’ensuivraient vaudraient mille existences de plaisir et de joie. Très simplement dit, l’expérience d’ “éclipse de réalités” m’a menée à la perception pleine et entière de la réalité dans ce qu’on appelle “la vue objective” dont nous avons déjà parlé. Bien plus, cela m’a mise devant des choix, choix de changement de vie, qui ont effectivement changé ma réalité. Peut-être dans un sens très littéral. Une remarque faite lors d’une séance a souligné ce point:

04-01-97
R: De par les détails déjà communiqués, c’est élémentaire, ma chère Martin, élémentaire!
Q: (L) Je ne suis PLUS Martin! Alors!
R: Vous êtes dans une réalité alternative.

"Martin" était mon nom d’épouse lors de mon premier mariage.

Donc, lorsque les réalités se sont “éclipsées”, une sorte de “choix” s’est fait à un niveau très profond, entre poursuivre une vie SDS prenant pour des réalités mes désirs d’amour et de lumière” en voulant tout “réparer”, ce qui continerait à faire de moi de la « nourriture » pour des créatures de densité supérieure, ou bien j’allais ouvrir les yeux et VOIR. Il semble que mon choix de changement et de « résistabce » à l’activité qui se poursuivait a été le symbole du « glissement » qui a commencé à se manifester à partir de ce moment dans ma vie de tous les jours.

" que se passe-t-il si le scénario d’enlèvement a lieu là où la projection de votre âme dans ce que vous percevez comme étant le futur, peut revenir et enlever la projection de votre âme dans ce que vous percevez comme le présent? "

Il semble que si j’avais choisi de continuer à mener mon ancienne vie, pleine de voeux pieux, la version subjective de la réalité, (j’étais encore "Martin" dans cette réalité alternative), j’en serais arrivée à un point, dans l’espace-temps, où je SERAIS DEVENUE ces horribles créatures qui tentaient de m’enlever!

Je n’ai pas changé ma réalité par la “visualisation” ni par des "affirmations" ni par l’un de ces enseignements standard qui disent « Créez votre propre réalité ». En fait, c’est exactement l’opposé qui s’est produit. Ce qui s’est réellement produit c’est que j’ai ouvert les yeux et ... j’ai perdu tout espoir dans le monde tel qu’il est : plein de ténèbres de duperie, d’horreur et de souffrance.

Je me demande si c’est cela que Don Elkins a vu? Si c’est bien cela, alors il est regrettable qu’il n’ait pas reçu d’informations lui montrant comme cet état est essentiel, comment cet état peut être utilisé par les forces noires pour dérouter le chercheur spirituel qui DOIT passer par là afin de re-naître.

Comment re-naît on? C’est tout aussi traumatisant que la première fois que l’on naît, et peut-être même davantage! Lorsque j’ai respiré pour la première fois dans cette “nouvelle réalité” j’ai fait le choix conscient de LIMITER MA PARTICIPATION à cette duperie imposée à l’humanité. J’ai décidé en toute conscience de ne plus mentir, ni à moi-même ni à d’autres sur mon état ou mes souhaits. Je n’allais plus mentir quant à ce qui me plaisait ou me déplaisait, ou sur ce que j’allais faire ou ne pas faire. J’allais arrêter ce mensonge à moi-même qui me persuadait que mes souffrances et mes sacrifices étaient utiles à autrui, parce que ce n’était clairement PAS vrai. Tout cela était illusion ou tromperie. En bref, je n’allais plus me mentir à moi-même au sujet de la réalité tout simplement. Quand je regarderais une fleur je me souviendrais de la pourriture et de la mort dans le sol dont la fleur tire sa substance. Lorsque je regarderais un chat ou un chien je me souviendrais des puces et des parasites, et de la mise à mort et de l’absorption d’autres créatures, ce qui est permanent dans le monde animal. Lorsque je regarderais un lac splendide et tranquille, je me souviendrais des innombrables et prolifiques organismes porteurs de maladies, qui se multiplient sous la surface brillante et lisse comme un miroir.

Plutôt bizarre, non? Mais l’effet en a été plus étrange encore.

Puisque je ne me mentais plus à moi-même, sur rien de ce qui existe, et donc plus non plus à propos de moi-même, de ma nature, de mon état, j’étais libre de choisir CE que j’allais manifester à chaque instant. Sachant que toutes ces zones d’ombre existaient en moi, dans mon ADN même, dans ma chair, dans mon moi “évolué”, sachant que j’avais fait l’expérience de nombreuses existences où j’avais provoqué moi-même mort et destruction ou souffert cela par d’autres, j’étais libre de CHOISIR. Et plus : je savais que le choix était libre ! Si j’avais choisi le chemin SDS, de replonger dans l’illusion, il n’y avait rien à blâmer. Comme l’avait dit Ra: Le TOUT ne cligne des yeux ni dans les ténèbres ni dans la lumière.

Il n’y avait plus rien à blâmer. Il y avait seulement CE QUI EST. La NATURE. DIEU.

Et je me suis souvenue de la scène décrite par Tennessee William dans sa pièce Suddenly Last Summer (Soudain l’été dernier) où Mrs. Venable raconte:

Nous avons vu les Encantadas, mais sur les Encantadas nous avons vu quelque chose à propos duquel Melville n’avait rien écrit. Nous avons vu les grandes tortues de mer quitter l’eau en rampant pour leur ponte annuelle. ... Une fois par an la tortue de mer femelle quitte en rampant la mer équatoriale pour les plages écrasées de soleil d’une île volcanique, pour creuser un trou dans le sable et y déposer ses oeufs. C’est une chose longue et pénible, cette ponte dans les trous de sable ; et quand elle est terminée, la tortue femelle, épuisée, à moitié morte, rampe à nouveau vers la mer. Elle ne voit jamais sa progéniture; mais nous, nous l’avons vue. Sebastian savait quand exactement les oeufs de tortue de mer commenceraient à éclore et nous retournâmes à temps pour voir cela...

Nellieble. Encantadas, ces tas de volcans éteints, à temps pour voir l’éclosion des tortues de mer et leur fuite désespérée vers la mer! La plage étroite, la couleur caviar, tout cela était en mouvement! Mais le ciel était aussi en mouvement... Plein d’oiseaux de proie, et le bruit des oiseaux, les horribles cris sauvages des oiseaux de proie... Au-dessus de l’étroite plage noire des Encantadas, alors que les tortues de mer nouvellement écloses s’efforçaient de sortir des trous de sable et entamaient leur fuite vers la mer, pour échapper aux oiseaux de proie qui faisaient le ciel presqu’aussi noir que la plage!

Et le sable tout vivant, tout vivant, alors que les tortues se précipitaient vers la mer, tandis que les oiseaux de proie volaient en cercle et piquaient pour attaquer! Ils plongeaient sur les tortues nouvellement écloses et les retournaient, exposant leur ventre tendre, déchirant leurs entrailles et dévorant leur chair. Sebastian estima qu’un pour cent d’entre elles pourraient s’échapper vers la mer...

Mon fils cherchait Dieu, je veux dire qu’il cherchait une image claire de Lui. Il passa toute cette journée équatoriale à la hune de vigie du schooner, regardant cela sur la plage jusqu’à ce qu’il fasse trop sombre pour voir; et lorsqu’il descendit, il dit: «Eh bien, maintenant je L’ai vu». Il voulait dire Dieu. Et pendant plusieurs semaines après cela il eut de la fièvre et délira. [Huffer, 1958]

Et donc j’étais là avec ma propre expérience des “tortues de mer” et oui, j’en ai été malade pendant longtemps. Cela me paraît curieux que face à l’anéantissement de tous les contes de fée du monde entier, auxquels j’avais cru, je ne n’aie pu pleurer. Du moins pas de la manière habituelle. La douleur était trop profonde pour des larmes ordinaires. Ce qui arriva c’est que mon système tout entier se bloqua. Je pleurai littéralement du sang. Mes yeux se gonflèrent d’inflammation et ne répondirent à aucun traitement médical (je consultai même un spécialiste, mais rien n’y fit). Mes yeux versaient en permanence que l’on nomme un fluide séro-sanguin (sang et sérum) en de telles quantités qu’il coula sans arrêter pendant des semaines. J’ai compris alors ce que signifiait «éloigne de moi ce calice!». Je regardai la réalité en face, et elle me tua presque.

La seule différence fut que je décidai d’en finir avec cette vision. La clé se trouve dans l’extrait ci-dessus des matériaux cassiopéens:

... Ou s’agit-il d’un des futurs possibles mais pas tous? Et est-ce que le chemin du libre-arbitre n’est pas lié à tout ceci??

Q: (L) Il me semble que je luttais et résistais à cette activité.
R: C’était votre choix. ...

Ne soyez pas frustrée par le fait que les réponses doivent vous parvenir par votre propre contemplation car cela vous sera réellement une illumination, et l’expérience qui s’ensuivra vaudra mille vies de plaisir et de joie.

Et à présent nous revoilà face à face avec notre vue objective de la réalité et de notre LIBRE-ARBITRE.

Je savais que je «voyais» Dieu. Mais en fin de compte, mon CHOIX fut de l’AIMER quoi qu’il arrive. Ce qui plus est, mon choix fut de MANIFESTER ces aspects de Dieu EN MOI-MËME, c’est-à-dire l’Amour et la Beauté et la Vérité, en suivant mon libre arbitre. Je ne choisis pas par crainte, ni ouverte ni cachée, comme le font de nos jours la plupart des personnes qui adhèrent à la routine d’ « amour et lumière » et qui renoncent à toute connaissance de ce qui est sombre.

En présence d’un événement tel que l’éclosion de tortues de mer, faut-il sauver les tortues, tuer ou effrayer les oiseaux? Les deux représentent des aspects ou « Faces » de Dieu, et tous ont le droit d’exister dans leur propre contexte et de survivre à leur manière, de sorte qu’il serait erroné d’intervenir. Mais j’espérerais qu’un certain nombre de bébé- tortues attendraient qu’il fasse noir pour prendre la route vers la mer ! Peut-être que c’est une relation de ce genre que les Cassiopéens ont avec nous, encore que plus complexe sans doute.

Si vous aimez votre chat ou votre chien, l’aimez-vous moins parce qu’il mange ou tue d’autres créatures? Où est la différence, qu’il ne doive pas le faire dans son foyer douillet, plaisant, humain où le dîner est sorti d’une boîte. Si vous le laissez dehors et livré à lui-même pendant un certain temps il mangera vite ce qu’il trouve. Le rejetterez-vous alors ? L’aimerez-vous moins, ou prétendrez-vous qu’il n’existe pas? Que les chiens en général n’existent pas ?

Est-ce que cet aspect “consommatoire” de notre réalité est moins acceptable quand il atteint un niveau “conscient” tel que celui de l’être humain ? Ne nous faut-il pas aimer tout ce qui existe comme faisant partie de la Nature, comme faisant partie de Dieu, ne nous-faut-il pas l’accepter et lui permettre d’ETRE TEL QUEL, même lorsqu’il s’agit du point délicat de notre propre droit à vivre et à être ?

Et si nous le faisons et si en outre nous CHOISISSONS de limiter autant que possible notre participation à l’aspect “consommatoire”, pouvons-vous considérer que nous avons appris l’une des leçons les plus précieuses de notre réalité ? La leçon de ce qu’est l’amour en vérité ? Que l’Amour demande d’aimer TOUT, sans conditions, sans nécessité ni désir de changer quoi que ce soit? Et que c’est seulement dans cet état d’Amour, d’Amour OBJECTIF, que nous trouvons notre Libre Arbitre?

Et Voilà la vraie signification du très sollicité «amour inconditionnel». Si vous aimez quelque chose ou quelqu’un «en dépit » de ce qu’il ou elle est, en dépit de qu’il ou elle fait, pensant que votre amour va changer quelque chose, alors vous n’aimez PAS inconditionnellement.

En outre, aimer inconditionnellement signifie s’aimer soi-même de la même manière. Si votre « amour inconditionnel » de quelqu’un signifie que vous devez « agir » d’une manière qui ne vous est pas authentique, alors vous ne le faites pas. De plus, si cette personne ne vous aime pas de la même manière, en vous permettant d’être accepté pleinement tel que vous êtes, et si vous pensez qu’en continuant à le/la tenir dans vos bras et à l’aimer inconditionnellement il ou elle va finira par s’en rendre compte et «changera », alors vous avez déjà violé la loi de l’amour inconditionnel. En termes de vie quotidienne, il n’est possible de vivre dans l’amour inconditionnel qu’avec une personne qui le comprend exactement de la même manière que vous.

J’avais réalisé cela et fait mon choix pour, ainsi que je l’ai dit, limiter autant que possible ma participation aux mensonges et tromperies. Cela signifiait que je ne pouvais plus garder des liens étroits avec des connaissances pour qui cette sorte d’amour était rien moins que réciproque. J’avais compris que cela signifiait probablement que j’aurais à vivre complètement seule et à aimer inconditionnellement le monde et autrui de loin. C’était la seule façon de faire qu’il me semblait possible de pratiquer. Je pouvais me rendre compte que permettre de m’utiliser comme « aliment énergétique » ou autre ne servait les intérêts d’aucune des personnes que j’aimais, ni les miens (et cela était vrai aussi en en termes de loi et d’ordre).

Donc, j’avais pris ces décisions, j’agissais en conséquence, et le résultat fut rien moins que surprenant.

Alors, comment cela s’applique-t-il globalement à notre question?

Cela signifie que dans un temps proche nous pourrions bien devenir les bébés-tortues des Encantadas. Et il y a autour de nous des êtres qui ressemblent aux oiseaux de proie, à ces carnivores. Nous avons une chance d’atteindre la mer. Et de plus, avec de la conscience nous pouvons faire bien davantage encore ! Nous pouvons en fait, grâce à une prise de conscience plus grande, devenir capables de changer une futur probable en un autre.

Pourquoi y aurait-il autant de duperie dans notre monde si ce n’était pas parce qu’il y a quelque qualité, quelqu’ aspect de nous que ceux qui veulent nous garder aveugles gardent caché? Sinon pourquoi y aurait-il à présent une telle pléthore d’enseignements qui tentent d’ “amollir” ou “affaiblir” notre résistance en jouant sur notre amour de la facilité, du confort et du statu quo? Et pourquoi les enseignements qui concernent l’Amour lui-même sont-ils si horriblement déformés?

24-02-96
Q: (L) Mike Lindeman a proposé que nous soumettions ce channelling à un “test rigoureux”.
R: Mike Lindemann ne fait pas de channelling, n‘est-ce pas? Quelle sorte de test rigoureux propose-t-il?
Q: (L) Il ne l’a pas dit. Je suppose qu’il veut des prédictions à court terme et toutes sortes de petits tests...
R: Précisément. Et qu’est-ce que cela vous dit à vous?
Q: Cela nous dit qu’il veut des preuves .
R: Des “preuves” de troisième densité ne veulent rien dire ici, comme nous l’avons déjà dit à maintes reprises. Maintenant, écoutez attentivement : si des preuves de ce type étaient possibles, que pensez-vous qu’il arriverait au libre arbitre et donc à l’apprentissage, et au Niveau Un des Directives Karmiques?
Q: (L) Eh bien, je suppose que s’il y avait des preuves on croirait en la preuve et non en l’esprit de la chose. On place sa confiance dans des choses matérielles. On a perdu son libre arbitre. Quelqu’un aura violé notre libre arbitre en voulant nous prouver quelque chose.
R: Si quelqu’un CHOISIT de croire, c’est sa prérogative! Et qu’est-ce qui constituerait une preuve?
Q: (L) Des prédictions qui se vérifieraient, des réponses à un certain nombre de choses qui seraient vérifiables. Des phénomènes physiques.
R: Tout cela serait tout de même rejeté par la plupart comme étant pures coincidences. Nous avons déjà donné des prédictions et nous continuerons à le faire, mais souvenez-vous : le « temps » n’existe pas. C’est là une illusion de 3e densité. Nous ne jouons pas dans ce bac à sable, ne le pouvons pas et ne le ferons jamais. La raison primordiale de notre communication et de vous aider à apprendre en vous enseignant à vous-mêmes comment apprendre, ce qui renforcera l’énergie de votre âme et vous aidera à progresser.
Q: (L) Voulez-vous dire que votre raison fondamentale est de nous enseigner? A ce petit groupe ?
R: Puisque vous avez demandé de l’aide.
Q: (L) Alors, vous êtes venus parce que nous l’avons demandé. Est-ce que ce matériau est aussi donné à d’autres, ou bien est-il conçu pour ou destiné à être partagé avec d’autres?
R: S’ils le demandent comme il le faut. Sinon, le partage des messages que nous vous transmettons enseignera des millions d’autres personnes.
Q: (L) C’est quoi “comme il le faut?'
R: Combien de « temps » cela vous a-t-il pris?
Q: (L) Eh bien, cela a pris toute notre vie et a demandé énormément de dur labeur.
R: Bon. Et que voulions-nous dire quand nous avons fait allusion à des “millions d’autres personnes”?
Q: (L) Vous voulez dire que ces informations vont être transmises d’une manière ou d’une autre à des millions d’autres personnes?
R: De quelle manière?
Q: (L) Eh bien, la seule qui me vient à l’esprit est l’écriture.
R: Bingo!!
Q: (W) C’est énormément de travail.
R: Le travail n’a pas arrêté, W!
Q: (W) Tout cela doit être dactylographié, revu, corrélé et arrangé de manière cohérente, et cela prendra une couple d’années, ....
R: Tout sera traité, et non, W!
Q: (W) Eh bien, je pensais au temps que cela prendra, et tant de choses sont prêtes à se produire à tout moment, maintenant. Il semble que les informations doivent sortir maintenant, ou bien elles seront obsolètes.
R: Les préjugés ne servent à rien! Et puis aussi, qui est-ce qui dit que les informations seront obsolètes? Wait and see.

Et encore sur le sujet des preuves par opposition à la force :

18-04-98
R: Nous voulons répéter quelque chose à ce sujet A__, et pour tous ceux à qui le message qui suit sera utile : nous ne communiquons pas avec vous pour « prouver » notre existence. Si l’on a la foi et que l’on veut apprendre, explorer de nouveaux mondes et découvrir ce qui sera un jour un profil de prise de conscience « commun », alors il n’est pas besoin de «preuves». Si, d’autre part, on se trouve dans une autre orientation psychique, alors aucun nombre de preuves ne suffira.
Q: (A) Oui, je pense que c’est comme dans l’histoire de la peau de crocodile magique qui peut exaucer des voeux : à chaque voeu que l’on fait elle rapetisse. Et on dit que quand elle est devenue trop petite, on meurt. Et naturellement, on essaie, et on se dit « encore un voeu » Et puis voilà. Quand on a fait le choix de demander et de ne pas agir comme il le faut, alors cela devient de plus en plus facile, on veut de plus en plus... et la volonté propre et le libre arbitre s’amenuisent de plus en plus ...

(L) Je pense que la chose la plus importante dans ce channeling est que parfois les C me font tomber dans un piège, ils piquent ma curiosité, et je fais quelque chose qui a pour résultat une expérience d’apprentissage qui est réellement terrible. Et l’important c’est que faire le travail nous rend vraiment plus fort. Et comme vous venez de le dire, chaque fois que nous choisissons de ne pas chercher la réponse par nous-mêmes, et que nous nous laissons aller à la facilité, nous nous affaiblissons nous-mêmes et nous nous amoindrissons. C’est une sorte de principe non linéaire qui peut mener à un tas de choses. S’ils nous avaient donné toutes les vérités conceptuelles, nous aurions perdu quelque chose de très important en matière de force et de libre arbitre. Comme ces sources qui sont supposées avoir donné le secret de la bombe ... et d’autres sources qui donnent et donnent toutes sortes de choses et puis l’on constate la détérioration de tous ceux qui sont impliqués. ... (F) Oui, et le point crucial est que l’initiative du libre arbitre est dérobée. (L) Tout cela est donc très subtil.

Et encore:

19-06-99
R: Ne l’avons-nous pas déjà indiqué? La connaissance est pouvoir. Si nous vous la donnons comme un bonbon à la fête d’Halloween, elle sera diffuse.

Et encore, je veux répéter ce que les Cassiopéens ont dit à propos de l’étude et de l’apprentissage par le travail et l’effort:

Des réponses subtiles qui exigent de l’effort pour être disséquées favorisent l’apprentissage intensif. L’apprentissage est une exploration suivie de l’affirmation du savoir par la découverte. L’apprentissage est nécessaire au progrès de l’âme... c’est ainsi que vous pouvez construire votre centre de pouvoir... La patience récompense le chercheur de savoir caché... Fouillez vos « fichiers ». ...L’apprentissage se fait parfois mieux par l’étude et l’exploration... Il y a d’autres indices que vous pourrez découvrir par votre propre étude... [Cassiopéens]

Et plus récemment, ils se sont adressés à Ark et à votre servante, en ces termes:

Combinez les énergies pour chercher les réponses, et le reste se mettra en place. Vous et Arkadiusz êtes des âmes complémentaires. Mission de Niveau Un de Destinée Karmique.

Et donc nous travaillons, nous cherchons les réponses, nous expérimentons de nombreuses manières pour découvrir des secrets qui peuvent être partagés avec d’autres qui sont sur le même chemin. Et c’est en suivant ce processus que de nombreuses idées intéressantes ont surgi.

Vous souvenez-vous du "scénario" de mon correspondant ?

En bref, comme vous l’avez dit aux Cassiopéens, le tableau est vilain. Ils ont dit que vous semblez penser que seules les bonnes expériences sont utiles; eh bien non! Mais au moins il y a en général un mélange de bon et de mauvais, mais dans leur scénario, nous sommes tous bons pour le grand saut, et il n’y a pas de matelas de l’autre côté. (splat)

Par rapport à cette éclipse de réalités, il semble d’après descriptions de l’Onde, qu’il s’agirait d’une éclipse de réalités à macro-échelle. Elle a été décrite en des termes très semblables à ceux de ma propre expérience qui a eu pour résultat de changer ma réalité. Si c’est le cas, et comme j’avais fait le “choix” de la résistance et que cette résistance avait eu pour résultat l’ “ensemencement” d’un nouvel état d’existence, est-ce qu’il s’ensuivrait que des actions similaires par rapport au futur de la race humaine, pourraient avoir le mêmes effet?

Autrement dit, comme un membre du groupe l’a souligné:

...L’ aspect (semblables à des araignées) pourrait avoir été l) pour vous faire faire l’expérience, pour vous “pousser” dans la direction où vous êtes pour vous redonner un équilibre, et cela peut avoir été une contribution nécessaire pour l’obtenir .

Donc, en étant mis en face de la vérité objective de notre réalité, ne sommes-nous pas “poussés” à faire un choix? Et si nous sommes réellement “envahis” par des extraterrestres, est-ce que cela ne sera pas une expérience qui stimulera des choix?

La question devient alors: pourquoi sommes-nous supposés nous bâtir une force d’âme et de volonté et de prise de conscience, si nous ne sommes pas supposés en faire quelque chose?

Je vous laisse sur cette question.

Traduction par Micheline Deschreider