Les lettres adressées à Cassiopaea, à la Quantum Future School, à Futur Quantique, Ark ou Laura, deviennent la propriété de Arkadiusz Jadczyk et Laura Knight-Jadczyk.
La réédition et la rediffusion du contenu de cette page ou d‘une quelconque portion de ce site web sont expressément interdites sans approbation écrite préalable.
Je propose dans cet article de découvrir le travail encore méconnu d'Alice Miller , ancienne psychanalyste qui parle de l'enfance et des conséquences des maltraitances à l'âge adultes, comme la reproduction de ce que l'on a soit même subis contre nos propres enfants ou encore nous explique que les criminels ont été effroyablement maltraités et qu'ils n'ont jamais rencontré de témoins secourables qui leur montre autre chose que la violence et la cruauté donnée par leurs propres parents, quelqu'un qui leur donne un peu d'amour et de compassion, ce qui leur évite de devenir des criminels.
Dans les prochains jours, en guise de rappel à la contribution des efforts fournis par NSB en s'intéressant à la crise nationale, je posterai certains de mes principaux exposés. Ceux-ci ont été publiés ici ces dernières années.
Voici le second de ces articles : un texte qui examine la psychologie de différentes "structures morales" qui tendent à correspondre aux clivages culturels et politiques. "Les endo-squelettes et exo-squelettes moraux" a été publié ici il y a plus de deux ans, et ensuite dans le journal The Humanist.
Dans les mois qui suivirent l’élection de 2004, lorsque les États Rouges étaient supposés avoir voté selon leurs "valeurs morales," de nombreux observateurs ont remarqué que les films et les programmes télé sordides que la droite chrétienne et traditionaliste dénonçait si énergiquement tendaient à être les mieux notés dans les comtés où ces personnes sont les plus présentes. (Il a aussi été remarqué que certaines pathologies familiales que les traditionalistes décrient se retrouvent le plus souvent parmi les bruyants défenseurs des "valeurs familiales.)
Certains prirent cela comme une indication claire de l’hypocrisie des conservateurs : ils jouissent secrètement de ce qu’ils dénoncent. Selon une critique, ils ne sont pas aussi préoccupés de moralité qu’ils prétendent l’être. Derrière une posture de dévotion à la vertu, ils s’adonnent dans l’ombre aux pulsions interdites.
Mais je ne pense pas que "l’hypocrisie" soit la manière la plus éclairante de percevoir ce phénomène. Pas si l’hypocrisie est entendue comme une forme de malhonnêteté délibérée.
Quand Brent Leung a commencé à présenter son nouveau film documentaire révolutionnaire sur le SIDA, House of Numbers, il n'imaginait pas la vague d'attaques diffamatoires qui serait déclenchée contre lui. Les promoteurs de la théorie classique du SIDA (avec tous leurs vaccins et produits pharmaceutiques) se sont déchaînés contre Leung, le qualifiant de « négationniste du SIDA, » une expression dont la quasi homonymie avec « négationniste de l'Holocauste » saute aux yeux.
Ce qu’elle implique, évidemment, c’est que, si vous refusez une partie des théories classiques du SIDA, vous êtes aussi abominable qu’un criminel de guerre nazi. C'est un rapprochement curieux, particulièrement parce que les racines de l'industrie pharmaceutique moderne sont précisément dans le régime nazi, à l’époque où des scientifiques faisaient régulièrement des expériences médicales avec les prisonniers. Fait historique fascinant, le président de Bayer dans les années 50 (oui, le même qui fabriquait l’aspirine Bayer) était le Dr Fritz ter Meer, un criminel de guerre qui, après ses crimes contre l'humanité, a été condamné à sept ans de prison au procès de Nuremberg.
L'industrie pharmaceutique qui opère aujourd'hui est en grande partie une cabale de criminels non inculpés, qui se sont rendus coupables de crimes contre l'humanité. Et l'une de leurs méthodes favorites pour multiplier leurs bénéfices, c’est de mettre en avant une maladie pour vendre ensuite un vaccin qui, soi-disant, la « traite. » C'est toujours la même vieille combine, que l’on parle de cancer du col de l'utérus, de grippe porcine ou même de SIDA.
Certains sèment la biodiversité, d’autres préfèrent semer la radioactivité. Les ministères de l’Ecologie, de la Santé et de l’Economie ont ouvert la porte au « recyclage » des déchets radioactifs issus de l’industrie nucléaire dans les biens de grande consommation. Du ciment radioactif pourra ainsi servir demain à bâtir des logements ou des écoles. Au grand dam des associations de consommateurs.
Faudra-t-il bientôt se munir d’un compteur Geiger pour vérifier le taux de radioactivité que dégageront les murs de votre logement, vos équipements contenant du métal ou les matériaux présents sur votre lieu de travail ? Scénario de science-fiction ? Malheureusement non. Depuis 2002, le Code de la santé publique interdisait l’ajout ou l’utilisation de substances radioactives pour la fabrication de biens de consommation et de matériaux de construction. Toute acquisition et cession de sources radioactives étaient sévèrement encadrées. Ce n’est désormais plus le cas. Le 5 mai 2009, quatre ministères – celui de l’Ecologie, de la Santé, de l’Economie et du Logement – ont signé un arrêté interministériel qui permet de déroger à cette interdiction. Le texte est entré en vigueur malgré l’avis défavorable de l’Autorité de sûreté nucléaire.
Laura : Afin de comprendre les principes qui sous-tendent un programme de détoxication, c'est une bonne idée d'avoir une large vue de ce à quoi nous avons affaire. Comme je l'ai maintes fois répété, c'est une BONNE idée de lire la littérature recommandée, mais je sais que cela peut causer parfois de la confusion tant il y en a.
Donc, laissez-moi ESSAYER de simplifier tout cela.
Quiconque a lu Detoxify or Die sait que Rogers (ainsi que d'autres auteurs dans d'autres ouvrages) dit que la majeure partie de notre charge toxique provient de notre environnement. La liste des choses que nous respirons, touchons, mangeons et buvons qui sont des poisons pour nos corps est incroyable. Il y a des produits chimiques nocifs, toxiques, utilisés dans l'industrie, sur à peu près tout, des vêtements aux tapis, la peinture sur nos murs, les revêtements de sols, les cosmétiques, etc... Le plastique est partout. Il y a tant de choses que nous achetons à manger ou boire qui sont emballées dans du plastiquess, et nous nourrissons même nos bébés avec des biberons en plastique. Le Tupperware et le Teflon sont partout et sont toxiques. On peut donc dire que nos environnements personnels familiers sont chargés de produits carcinogènes, de pollution, de radiations, et ainsi de suite.
Publiée le 23 octobre 2009 sur News of Tomorrow http://www.newsoftomorrow.org/spip.php?article5801
Bien, tout commence à concorder : les informations du livre "Detoxify or Die" de Rogers, du livre "The Fat Resistance Diet" de Galland, et la recherche sur le candida. Il est impossible de traiter l'un des problèmes sans prendre en considération tous les autres.
Donc, ce qui me semble la manière de s'y prendre avec cela, c'est de commencer avec un programme de détoxication des métaux lourds : supplémentation [alimentaire] pour aider le corps a nettoyer ses surcharges, transpirer dans le sauna infrarouge pour lui faciliter la tâche, et rebâtir l'organisme en reconstituant les nutriments nécessaires. On peut alors aborder le problème du candida avec un espoir de succès durable SI l'on s'occupe régulièrement de la détoxication.
Ceux d'entre vous qui ont lu "Detoxify or Die" ont une plutôt bonne idée de ce à quoi nous nous heurtons en termes d'empoisonnement aux métaux lourd. Il est littéralement impossible de l'éviter. La seule chose à faire est de trouver comment aider le corps à y faire face et se détoxiquer régulièrement.
En même temps, on doit être raisonnable dans l'approche choisie. Qu'est-ce qui nécessite vraiment une détoxication, qu'est-ce qui n'en nécessite pas ? Comment faire la différence entre les atouts avancés par un produit, et ce dont nous avons besoin ? Si vous prenez tous les points de vue différents et que vous essayez de les regrouper, vous finiriez à table trois fois par jour devant une assiette remplie de pilules. Je pense qu'il est préférable de trouver les éléments en commun de toutes les approches et de les sélectionner.
Soyons réalistes, un régime "no carb" [NdT : carb = hydrates de carbones] pose ses propres problèmes, sans parler du fait que vous ne vous sentez pas en vie en mangeant de cette façon !
"Tout homme prudent, dit-il, doit premièrement apprendre la Science, s'il peut, c'est-à-dire les principes et les moyens d'opérer, sinon en demeurer là, sans follement employer son temps et son bien... Or, je prie ceux qui liront ce petit livre, d'ajouter foi à mes paroles. Je leur dis donc encore une fois qu'ils n'apprendront jamais cette science sublime par le moyen des livres, et qu'elle ne peut s'apprendre que par révélation divine, c'est pourquoy on l'appelle Art divin, ou bien par le moyen d'un bon et fidèle maître; et comme il y en a très peu à qui Dieu ait fait cette grâce, il y en a peu aussi qui l'enseignent." - Fulcanelli -Les Demeures Philosophales
Santé et Bien-Être
