Len Hart
The Existentialist Cowboy
Mercredi 24 septembre 2008

Tout comme l’Empire romain, les États-Unis sont, pour toujours, marqués par le meurtre. Dans nos vies, les meilleurs et les plus brillants sont exterminés devant nos yeux par la pratique lâche, invisible, indistincte du mal à l’état pur, et par la marque de de la plus vile ambition. Ceux qui ont bénéficié le plus du meurtre de JFK en sont très certainement coupables.

JFK a essayé d’ôter le pouvoir de la Fed (Réserve fédérale des États-Unis, NDLR), d'abolir l’allocation d‘épuisement du pétrole et de « briser la CIA en mille morceaux ». Aucun président depuis n’a osé agacer autant de gens puissants et impitoyables.  « Qui bono ? »  ( à qui profite le crime..? NDLR)

©Rodney Matthews

Le Morse dit : « C'est le moment
De parler de diverses choses ;
Du froid... du chaud... du mal aux dents...
De choux-fleurs... de rois... et de roses...
Et si les flots peuvent brûler...
Et si les porcs savent voler... » (De l'Autre Côté du miroir et ce qu'Alice y trouva, de Lewis Caroll, 1872, jabberwocky)

 Dans le dernier épisode de ma série sur les comètes et les astéroïdes, je citais les propos de John Lewis de l'université d'Arizona : 

Des livres et des articles d'astronomie bien trop nombreux à citer offrent l'assurance que «personne n'a jamais été tué par une météorite».

 Nous savons maintenant, par cet article, que c'est très loin de la vérité. Nous savons aussi que nous nous trouvons actuellement en danger et que nos gouvernements semblent cacher ce fait, en nous mentant, nous distrayant, et généralement en s'assurant que les ressources qu'ils collectent des masses ne sont pas utilisées au profit de ces masses, mais plutôt dans le but d'enrichir et d'assurer la survie de cette petite minorité d'individus pathologiques au sommet; en bref, nous nous faisons tous royalement abuser.

Nous concluons notre étude de l’assassinat de Robert Kennedy en prenant en compte de nouvelles preuves et quelques suggestions démontrant la grandeur de la toile.

L’album de Simon et Garfunkel de 1966 « Parsley, Sage, Rosemary et Thyme », se termine par un morceau intitulé « 7 O’clock News/Silent Night ». Sur ce morceau, ils chantent tous les deux une jolie interprétation, quoique simple, de « Silent Night » pendant qu’un extrait audio d’une émission d’actualités de 7 heures passe en arrière-plan. L’émission inclut ce qui suit :

Dans la 3e partie nous nous sommes intéressés à une des manières avec laquelle les gens, manipulés par des croyances qui leur ont été inculquées tout au long de leur vie, peuvent devenir des complices involontaires dans un complot. Toutefois, c’est le côté doux de cette analyse . Il y a un côté bien pire aussi. Bien plus de gens qui ont des postes de pouvoir et de confiance sont des complices très volontaires.

De l’article de Carl Bernstein ‘La CIA et les médias’, publié dans Rolling Stone le 20 octobre 1977,

« Un des éléments qui s'imposait en permanence pour nous dans le but d’attirer les journalistes, » a observé un officiel de la CIA qui coordonnait certains des arrangements avec les journalistes, « était que nous pouvions les faire paraître plus performants auprès de leur bureau respectif. Un correspondant étranger ayant des liens avec la Compagnie [la CIA] a de bien meilleures chances que ses compétiteurs d’ obtenir des scoops. »

Lire la suite

Ajouter un commentaire (0)

Vu: 1920

À mesure que nous creusons plus profondément les faits concernant l’assassinat de Robert Kennedy, les choses deviennent de plus en plus curieuses comme le dirait Alice.

Il semble qu’il y ait certaines choses que les gens « savent », tout simplement. Il n’existe pas de phénomène comme les fantômes, l’astrologie et les pouvoirs psychiques ne sont que des stratagèmes utilisés pour obtenir de l’argent de la part des gens crédules. Par contre les possibilités que la Terre soit touchée par une comète au cours de notre vie sont astronomiques (pardonnez le jeu de mots) et chacun dans son « moi » profond est fondamentalement le même : essayant d’être bon à sa manière.

Comme le 40ième anniversaire du meurtre de Robert F. Kennedy approche, nous continuons avec une analyse de cet horrible événement. Cliquez ici pour lire la 1ère partie.

Avant de revenir à notre histoire, quelques mots sur le terme « complot ». Étant donnée la définition du mot qui semble être en vogue parmi ceux qui semblent avoir un grand intérêt à démythifier toute notion de complot actuellement, je dois dire que je ne suis pas un adepte des « théories du complot ». Comme on peut le définir, un complot implique de réussir à regrouper un grand nombre de personnes partageant les mêmes idées, du sommet à la base et sur les côtés dans les deux sens, pour maintenir sciemment un mensonge cohérent sur une longue période de temps. Cela inclurait tout le monde depuis le plus bas niveau du totem jusqu’à tous les procureurs, journalistes et témoins impliqués dans l’incident.

Le 5 juin a marqué le 40e anniversaire de l’assassinat du sénateur Robert Kennedy dans la section des cuisines de « l’Ambassador Hotel » à Los Angeles, comme nous l’a rappelé récemment si froidement Hillary Clinton. Les circonstances de l’assassinat révèlent une toile de mensonges et de tromperies qui perdure à ce jour, non seulement dans le refus continu de diffuser des documents et de réexaminer les preuves qui pourraient révéler la vérité de cette nuit horrible, mais aussi dans la manipulation permanente des événements et de la perception publique qui pousse le monde chaque jour plus près de l’effondrement économique et le maintient dans un état de guerre perpétuelle.

C’était peu après minuit. Un Robert Kennedy épuisé venait tout juste de terminer un discours destiné à la foule réunie pour célébrer sa victoire dans l'élection primaire de la Californie pour la nomination démocrate à la présidence. Son prochain arrêt était Chicago. S’il gagnait en Illinois, la nomination aurait été sienne.

La Connaissance protège, l'Ignorance expose au péril … (Cassiopéens)

Pour en revenir au sujet de l’exactitude et de la duperie en ces temps d’approche de l’Onde, lisons l’extrait que nous avons présenté au début du chapitre 11, mais cette fois dans un contexte plus complet :

02-09-95
Q: (L) Pourriez-vous nous parler un peu de la prétendue «Ceinture de Photons?»
R: Le problème principal est celui de l’ interprétation. Les messages sont authentiques; les interprétations d’exactitude variable. C’est-à-dire que si on parle de “ceinture de photons”, on peut penser à un concept et lui donner un nom.
Q: (L) Vous voulez dire que des personnes voient quelque chose et décrivent ce quelque chose dans les limites de leur savoir?
R: A un certain niveau, oui.
Q: (L) Est-ce qu’il y a eu une convergence harmonique ainsi que l’a annoncé la communauté métaphysique?
R: Pour ceux qui pensaient qu’il y avait une convergence harmonique, c’est sûr qu’il y avait une convergence harmonique.
Q: (L) Est-ce qu’il y a eu quelque chose d’une nature objective, matérielle, sur la planète pour renforcer ou changer l’énergie?
R: Avez-vous remarqué des changements?
Q: (L) Non. Sauf qu’il semble objectivement que les choses soient devenues pires.
R: Avez-vous remarqué un quelconque changement clair, évident, matériel ?
Q: (L) Non. Mais ce pourrait être de ma faute. Je pourrais être une personne bornée et sceptique.
R: Est-ce que quelqu’un dans cette pièce a remarqué des changements clairs ou évidents?
Q: (S) Quelle date était-ce? (L) 8/8/88, je crois. (S) J’ai pensé que cela pouvait être en relation avec le 11/11 dix-neuf cent quelque chose...
R: Bien. S’il a été difficile de se souvenir de la date, on peut supposer qu’il n’y a pas eu de changements matériels sur la planète. Parce que s’il y en avait eu, ne vous seriez-vous pas souvenus de la date à laquelle ils se sont produits?
Q: (L) Oui. On a même prétendu que pendant un mois à partir de la convergence harmonique, il n’y a pas eu d’enlèvements. Est-vrai?
R: Non. Il n’y a pas eu d’arrêt de ce que vous qualifiez d’enlèvements pendant le temps tel que vous le mesurez.

Lire la suite

Ajouter un commentaire (0)

Vu: 3126